ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Н-<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не изъято, административный штраф не оплачен.
В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.
В достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил алкоголь.
Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль механического транспортного средства квадроцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, запустил двигатель указанного механического транспортного средства квадроцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, включил передачу и привел механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № в движение, после чего начал управление вышеуказанным механическим транспортным средством квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № в состоянии опьянения, совершив поездку на данном механическом транспортном средстве квадроцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № от участка местности расположенного у <адрес> до участка местности расположенного в 120 метрах в северном направлении от <адрес>.
При этом, ФИО1 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял механическим транспортным средством квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, совершая на нем движение по автодороге от участка местности расположенного у <адрес> до участка местности расположенного в 120 метрах в северном направлении от <адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя механическим транспортным средством квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, в состоянии опьянения, совершая движение от участка местности расположенного у <адрес> до участка местности расположенного в 120 метрах в северном направлении от <адрес>, когда в 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от <адрес>, был задержан сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>».
Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «№, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,34 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции).
После чего, в связи с тем, что ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединённый филиал № «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проехать в медицинское учреждение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединённый филиал № «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО1 согласно примечания 2 статьи 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно около трёх лет назад он покупал для личного использования квадроцикл ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 180000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около ограды дома своего проживания, он занимался ремонтом своего квадроцикла, в ходе ремонта квадроцикла он выпил небольшое количество спиртного, выпивал он один. В ночное время он решил прокатиться на квадроцикле. Он завел квадроцикл с помощью ключа и поехал по селу Лесное, и неподалеку от <адрес> он при помощи СГУ был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился, при общении с ним инспектор почувствовал от него запах алкоголя, а он не стал отрицать, что употреблял спиртное. После этого инспектор ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль, но он отказался, находился около патрульного автомобиля. Инспектор предупредил его, что при оформлении его нарушения будет производиться видеофиксация. Ему были разъяснены его права и обязанности, после этого он был отстранен от управления квадроцикла. После этого он был доставлен в отделение полиции <адрес> для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отделении полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ГИБДД, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,34 мг/л, но с результатом освидетельствования он не согласился. Далее ему было предложено проехать в областную больницу для освидетельствования, на что он отказался. Квадроцикл инспекторами ДПС был помещен на стоянку, расположенную на территории ОП№ <адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя не совсем корректно, поэтому отказался от подписи во всех протоколах. В октябре ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления на один год и 6 месяцев, штраф им не уплачен. Водительского удостоверения им утеряно, но о том, что нужно написать заявления об утере, не знал. Постановление им не обжаловалось. О том, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения знает, но понадеялся, что не будет остановлен сотрудниками ДПС. В том, что он управлял квадроциклом в состоянии опьянения вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.
Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО2 Д.Е., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>».ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в наряд ДПС совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 для осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на служебном автомобиле. Они осуществляли контроль по охране общественного порядка и безопасностью дорожного движения на территории <адрес> муниципального района. В 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в 120 метрах в северном направлении от <адрес> при помощи СГУ был остановлен квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением гражданина ФИО1. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что у него имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Пройти в патрульный автомобиль гражданин ФИО1 отказался, при осуществлении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>, в котором ФИО1 поставить свою подпись отказался. Так как поведение ФИО1 не соответствовало обстановке он был доставлен в ОП № МО МВД России «<адрес>», о чем был составлен протокол о доставлении № <адрес>, поставить подпись в протоколе о доставлении ФИО1 отказался. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола <данные изъяты> дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1, ответил согласием. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства <данные изъяты>, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. После чего ФИО1 осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого ФИО1 был представлен результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенному к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,34 мг/л. С результатами теста освидетельствования ФИО1 не согласился, в акте освидетельствования на состояние опьянения собственноручно в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «не согласен», поставить подпись в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес> отказался. В связи с тем, что ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> для прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования в областной больнице <адрес> ФИО1 отказался, поставить свою подпись в протоколе ФИО1 отказался. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, после чего составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, во всех графах протоколов ФИО1 поставить свои подписи отказался, ФИО1 были выданы копии всех протоколов. Квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был поставлен на территорию ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Так как ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При составлении материалов правонарушения совершенного ФИО1, ФИО1 постоянно перебивал, встал, уходил, мешал составлению протоколов, постоянно высказывал о том, что он транспортным средством не управлял, а шел пешком. По признакам состава преступления по ст.264.1 УК РФ им составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был направлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>» для регистрации (л.д. 75-77).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенными выше (л.д. 78-80).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:
Данными рапорта ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д.4-5).
Данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление механическим транспортным средством квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № с признаками состояния алкогольного опьянения, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Данными протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № (л.д. 7).
Данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,34 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста дыхания 0,34 мг/л. (л.д. 8-9).
Данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединённый филиал № «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 11).
Данными протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № поставлен на территорию внутреннего двора ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Данными постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
Данными справки начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не изъято. Административный штраф не оплачен (л.д. 30).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории внутреннего двора ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> на котором располагается механическое транспортное квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, в ходе проведения осмотра механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № изъят, опечатан и помещен на территории внутреннего двора ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда ФИО1 начал движение на механическом транспортном средстве квадроцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № (л.д. 91-93).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес>, где ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством квадроцикл <адрес> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № и был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» (л.д. 94-96).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, является механическим транспортным средством, объем двигателя 107 куб. сантиметров. Квадроцикл относится к категории мотовездеходов (В1) (л.д.47-48).
Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).
Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 осмотрены видеозаписи на оптическом диске, расположенном в кабинете № ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. На одной видеозаписи зафиксировано движение механического транспортного средства квадроцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № под управлением ФИО1, на остальных видеозаписях заснято составления материалов совершенного правонарушения. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 подтверждает, что на видеозаписях присутствует он (л.д. 57-63).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д. 65).
Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, расположенный на территории внутреннего двора ОП № МО МВД России «<адрес>», изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-72).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № признан вещественным доказательством (л.д. 73).
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на имущество квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) наложен арест (л.д. 52).
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетё у врача психиатра, врачей терапевта, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, его полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял механическим транспортным средством квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер №, совершая на нем движение по автодороге от участка местности расположенного у <адрес> до участка местности расположенного в 120 метрах в северном направлении от <адрес>. Указанное механическое транспортное средство принадлежит ФИО1
Механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № признано вещественным доказательством и помещено на стоянку, расположенную на территории ОП № МО МВД России «<адрес>».
При таких обстоятельствах, механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
Механическое транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака идентификационный номер № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина