ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 06 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И. при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворкина В. О. к Захаровой Е. А. оо возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дворкин В.О. <//> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Захаровой Е. А. просил обязать ответчика за свой счет переместить принадлежащее ему транспортное средство марки ГАЗель белого цвета, госномер № за пределы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
В обоснование требований указано, что на территории указанного МКД более четырех лет размещен принадлежащий ответчику автомобиль, который весь этот период не эксплуатируется, препятствует размещению инженерных сетей, установке ограждения (шлагбаума, одобренного решением общего собрания собственников МКД), препятствует разъезду транспортных средств, состояние автомобиля также представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
Истец в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований, указал, что <//> ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и вывез имущество с территории участка. Просил взыскать судебные расходы. Пояснил, что денежные средства на оплату государственной помощи и юридические расходы были собраны жителями МКД, переданы председателя совета многоквартирного дома Зверевой Н.В., которая по его поручению осуществила оплату за истца. Указанные обстоятельства также подтверждаются совместным письменным заявлением истца Зверевой Н.В. После получения от ответчика денежные средства истцом будут возвращены собственникам помещений в МКД.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.
Заслушав истца, изучив поступившее заявление, письменные материалы гражданского дела, суд последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.
Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек на основании договора на оказание юридических услуг № от <//>, акта приема-передачи денежных средств от <//>, заявления председателя совета многоквартирного дома Зверевой Н.В., протокола общего собрания собственников помещений МКД от <//> (о выборе Зверевой Н.В. председателем совета МКД).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, действия, осуществленные представителем (подготовка искового заявления и приложения, участие в судебном заседании <//>, подготовка ходатайства об отказе от исковых требований), суд считает разумным несение стороной истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, ст.ст. 94-98 ГПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рубля 00 копеек ( 3 000 рублей 00 копеек х 70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дворкина В. О. к Захаровой Е. А. о возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Захаровой Е. А. (<//> г.р., паспорт №) в пользу Дворкина В. О. (<//> г.р., паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Возвратить истцу Дворкину В. О. (<//> г.р., паспорт № №) государственную пошлину, оплаченную Зверевой Н. В. (чек по операции от <//> 16:42:07мск со счета.. 3064, ИНН плательщика №, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн), частично в размере 2 100 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья <данные изъяты>