ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаулкова А. И. к Санжарскому С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Санжарского С.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828 руб. 77 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что <//> истец Есаулков А.И.. ошибочно перевел ответчику Санжарскому С.Н. денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе клиенту Альфа-Банка (номер операции: №) и платежным поручением. <//> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием, вернуть денежные средства. До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования к ответчику Курбанову Р.М. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что <//> Есаулков А. И. ошибочно перевел со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», 500 000 руб. 00 коп. на счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Коротина Санжарского С. Н., что подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» на судебный запрос (исх. № от <//>), поступивший в суд <//>.
Факт перевода денежных средств истцом на счет ответчика в размере 500 000 руб. подтверждается квитанцией о переводе от <//> с номером операции №, а также платежным поручением № от <//>.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне Санжаврского С. Н. за счет Есаулкова А. И. возникло неосновательное обогащение.
Учитывая, что факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 206 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составил 10 828 руб. 77 коп.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обосновано и подлежит удовлетворению.
Расчет судом проверен, и не оспорен ответчиком.
Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату вынесения решения составляет 10 315 руб. 07 коп.:
Период
Количество дней
Дней в году
Ставка %
Проценты, руб.
<//>-26.04.2026
27
365
15
5547,95
<//>-20.05.2026
24
365
14,5
4767,12
В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 15217 руб., в бюджет в размере 206 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каржовой Т. А. к Коротину Т. А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Санжарского С. Н. (<//> г.р., паспорт: №) в пользу Есаулкова А. И. (<//> г.р., ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составил 21 143 руб. 24 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с <//> по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15217 руб.
Взыскать с Санжарского С. Н. (<//> г.р., паспорт: №) государственную пошлину в бюджет в размере 206 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>