ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 04 августа 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- истца Петухова К.В.,
- представителя ответчика ООО «Жасмин» Краснобаевой К.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова Кирилла Васильевича к ООО «Жасмин» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Петухов К.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Жасмин» о взыскании убытков.
В суд от истца Петухова К.В. и ответчика ООО «Жасмин» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
1) Настоящим истец и ответчик пришли к соглашению о добровольном возмещении ущерба в результате ДТП в следующем объеме: 71994 рубля 00 копеек размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 859 рублей 03 копейки расходы на почтовые отправления, 1200 рублей 00 копеек – 30% от уплаченной истцом государственной пошлины
Общая сумма, подлежащая возмещению, составила 74053 рубля 03 копейки.
2) Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок до 31.08.2026года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3) Истец подтверждает, что иных требований и претензий к ответчику, в том числе о взыскании судебных расходов, не имеет
4) Стороны подтверждают свое согласие с тем, что только в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п.2 настоящего мирового соглашения о погашении задолженности и сроке исполнения соглашения, истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа
5) Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петуховым К.В. и генеральным директором ООО «Жасмин» Слесаревым Е.А., действующим на основании устава, на следующих условиях:
1) Настоящим истец и ответчик пришли к соглашению о добровольном возмещении ущерба в результате ДТП в следующем объеме: 71994 рубля 00 копеек размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 859 рублей 03 копейки расходы на почтовые отправления, 1200 рублей 00 копеек – 30% от уплаченной истцом государственной пошлины
Общая сумма, подлежащая возмещению, составила 74053 рубля 03 копейки.
2) Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок до 31.08.2026года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3) Истец подтверждает, что иных требований и претензий к ответчику, в том числе о взыскании судебных расходов, не имеет
4) Стороны подтверждают свое согласие с тем, что только в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п.2 настоящего мирового соглашения о погашении задолженности и сроке исполнения соглашения, истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа
5) Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петухова Кирилла Васильевича к ООО «Жасмин» о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Петухову Кириллу Васильевичу, составляет 2800 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек х 70%).
Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу Петухову Кириллу Васильевичу уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек на основании чека от 23.03.2026года.
В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина Секретарь