ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Екатеринбург 20 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Морозовой Ю.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкудинова Вадима Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анкудинов В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 10.06.2026 года, 20.07.2026 года истец Анкудинов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Морозова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения в связи с неявкой истца, не настаивала на рассмотрение данного гражданского дела по существу заявленных исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Из письменных материалов дела следует, что судом первоначально истцу Анкудинову В.Ю., отбывавшему наказание в местах лишения свободы направлялось соответствующе уведомление об извещении о дате, времени и месте судебного заседания; впоследствии судом направлялись извещения по адресу регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения»; иные способы извещения истца у суда отсутствуют, отсутствуют адреса электронной почты и номера телефонов; кроме того, суд полагает необходимым отметить, что данное гражданское дело инициировано именно истцом, соответствующая информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в свободном доступе, без каких-либо ограничений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Анкудинова Вадима Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Анкудинова Вадима Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина Секретарь
По состоянию на «___» ____________2026 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья