ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 июня 2026 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курских В.Г., умершей <//>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № – 248 027 рублей 73 коп.
Также ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курских В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № – 521 139 рублей 29 коп.
Данные гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование исков указано следующее.
<//> между ПАО КБ «УБРиР» и Курских В.Г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении 500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до <//>. Задолженность по данной сделке составила 248 027 рублей 73 коп.
<//> ПАО КБ «УБРиР» и Курских В.Г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении 595 238 рублей под 21,5 % годовых на срок до <//>. Обязательства по сделке надлежащим образом не исполнялись. Долг по договору составил 521 139 рублей 29 коп.
<//> Курских В.Г. скончалась.
В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены Администрация г.Екатеринбурга, Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, в качестве третьих лиц Халилова В.Р., Осипова Ю.Р. (собственники 10\12 долей в отношении <адрес>, 1\12 на которое на праве собственности принадлежала Курских В.Г.)
В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебное заседание представители ответчиков также не явились.
В судебном заседании третьи лица Халилова В.Р. и Осипова Ю.Р. указали, что родственниками Курских В.Г. они не являются, как и наследниками, кто фактически принял наследство после смерти заемщика не знают, жилым помещением никто из заинтересованных лиц, кроме третьих лиц, не пользуется. О наличии членов семьи Курских В.Г. третьим лицам неизвестно.
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан в отзыве указала, что исходя из того, что коммунальные услуги по <адрес>, в которой 1\12 доли принадлежала Курских В.Г., оплачиваются, долг отсутствует, соответственно после умершей имеются наследники, фактически принявшие наследственное имущество.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
В обоснование исков указано следующее.
<//> между ПАО КБ «УБРиР» и Курских В.Г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении 500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до <//>. Задолженность по данной сделке составила 248 027 рублей 73 коп.
<//> ПАО КБ «УБРиР» и Курских В.Г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении 595 238 рублей под 21,5 % годовых на срок до <//>. Обязательства по сделке надлежащим образом не исполнялись. Долг по договору составил 521 139 рублей 29 коп.
<//> Курских В.Г. скончалась.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно представленным документам наследственное дело после смерти Курских В.Г. не заводилось. Несмотря на предпринятые судом меры наследники заемщика не установлены, Халилова В.Р. и Осипова Ю.Р. таковыми не являются, в родственных отношениях с Курских В.Г. не состоят.
Согласно представленным суду документам Курских В.Г. являлась собственником следующего имущества: 1\6 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:040201:946, площадью 18,6 кв.м., по адресу: <адрес>, массив ТЭЦ за ТЭЦ, бокс №; <адрес> г.Екатеринбурга (кадастровая стоимость 3 406 822 рубля 40 коп.), 1\12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 657 252 рубля 46 коп. – 1\12 доли составляет 138 104 рубля 37 коп.), денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк России: № на сумму 12 рублей 14 коп., № на сумму 72 рубля 17 коп., № на сумму 27 рублей 07 коп., № на сумму 3 336 рублей 83 коп.
Собственниками по 5\12 в отношении <адрес> являются Халилова В.Р. и Осипова Ю.Р. Кто из граждан является собственником иной 1\12 доли ни третьим лицам, ни суду неизвестно. Такие данные из реестровых дел не следуют.
Согласно данным ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» на имя Курских В.Г. зарегистрирована комната, площадью 13,4 кв.м., в <адрес> г.Екатеринбурга. Согласно данным ЕГРН с 2005 года собственниками являются иные лица.
В жилом помещении по <адрес> на регистрационном учете значится до настоящего времени зарегистрированной Курских В.Г.
Цена иска составляет 248 027 рублей 73 коп. и 521 139 рублей 29 коп., что в общем размере составляет 769 167 рублей 02 коп.
При этом <адрес> отвечает по обязательствам за счет наследственного имущества в пределах его стоимости (1\12 доли в <адрес>) – 138 104 рубля 37 коп.
Общий размер денежных средств, собственником которого является Р. Ф. в лице ТУ <адрес> составляет 3 448 рублей 21 коп.
Администрация г.Екатеринбурга выступает в качестве представителя собственника выморочного имущества - <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровой стоимостью 3 406 822 рубля 40 коп.
Нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:040201:946, площадью 18,6 кв.м., по адресу: <адрес>, массив ТЭЦ за ТЭЦ, бокс № подлежит признанию в качестве выморочного за Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в <адрес>.
Таким образом, цена иска не превышает стоимость наследственного имущества. Данные об иной стоимости указанных объектов имущественных прав не представлены.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного займа и причитающихся по нему процентов подтверждаются, в том числе, выпиской по счету.
При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, вышеуказанное имущество является выморочным, поскольку иные наследники, как и лица, претендующие на перечисленные объекты имущественных прав, не установлены. Как указано ранее, в силу прямого указания в законе, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При указанных обстоятельствах заявленные ответчики являются надлежащими, поскольку выявленное имущество является выморочным.
В соответствии с п. 5 постановления Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Как указано ранее, исходя из того, что спорный гаражный бокс является нежилым помещением именно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> должно принять указанное имущество как выморочное в собственность Российской Федерации. В отношении жилых помещений надлежащими ответчиками являются муниципальные образования в лице соответствующих администраций. Собственником выморочных денежных средств является Р. Ф. в лице ТУ Росимущества в <адрес>.
При этом суд исходит из того, что в силу прямого указания в норме ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники (собственники выморочного имущества) отвечают по обязательствам наследодателя солидарно. Все привлеченные к участию в деле ответчики являются публичными субъектами, осуществляющими права собственников движимого и недвижимого имущества в качестве выморочного.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку указанные ответчики привлечены к участию в деле не связи с нарушением прав и законных интересов кредитора, объем обязательств определен лишь в ходе производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины не могут быть возмещены за счет ответчиков. Таким образом, государственная пошлина в размере 8 440 рублей 83 коп., оплаченная по платежному поручению № от <//> и в размере 15 422 рубля 79 коп. по платежному поручению № от <//>, подлежит возвращению истцу налоговым органом
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (№) задолженность по кредитному договору № от <//> – 248 027 рублей 73 коп., по кредитному договору № № от <//> – 521 139 рублей 29 коп., заключенным с Курских В. Г., умершей <//>, солидарно с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Курских В. Г., умершей <//>.
Обратить в качестве солидарного взыскание на денежные средства Курских В. Г., умершей <//>, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк" – № на сумму 12 рублей 14 коп., № на сумму 72 рубля 17 коп., № на сумму 27 рублей 07 коп., № на сумму 3 336 рублей 83 коп., в счет исполнения решения о взыскании в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (№) задолженности по кредитному договору № от <//> – 248 027 рублей 73 коп., по кредитному договору № № от <//> – 521 139 рублей 29 коп.
Настоящее решение является основанием для возвращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (№) государственной пошлины в размере 8 440 рублей 83 коп., оплаченной по платежному поручению № от <//> и в размере 15 422 рубля 79 коп. по платежному поручению № от <//>
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: