РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> между ФИО3, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, стороны согласовали заключение основного договора купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего предварительного договора, и ФИО2 передала 400 000 (четыреста тысяч) рублей ФИО3 в счет оплаты автомобиля. Однако ответчик ФИО3 ни в согласованный срок, ни до настоящего времени не заключила с истцом ФИО2 основной договор купли-продажи автомобиля и не передала спорный автомобиль истцу ФИО2 Поэтому истец просила суд признать договор купли-продажи автомобиля от <//> между ФИО3 и ФИО2 заключенным; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение основания и предмета иска является исключительно правом истца.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Пунктом 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В соответствии с п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
ФИО3 на основании договора купли-продажи от <//> является собственником автомобиля марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и сведениями Управления ГАИ МВД России по Свердловской области по состоянию на <//>.
<//> между ФИО3, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего предварительного договора, и ФИО2 передала 400 000 (четыреста тысяч) рублей ФИО3 в счет оплаты автомобиля, что подтверждается распиской от <//>.
Судом установлено, что основной договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между истцом и ответчиком не заключен ни в установленный в предварительном договоре срок, ни до настоящего времени.
Пунктом № предварительного договора купли-продажи автомобиля от <//> стороны предусмотрели обязанность покупателя и продавца заключить основной договор купли-продажи автомобиля в течение 10 (десяти) дней с момента подписания предварительного договора.
Согласно п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В указанный выше период - в течение 10 (десяти) дней с момента подписания предварительного договора <//>, основной договор купли-продажи заключен не был, до окончания этого срока подтвержденных предложений о заключении договора от сторон не поступало, следовательно, обязательства сторон по договору прекратились (ч. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в пределах указанного в п. № предварительного договора срока соответствующее предложение истцом ответчику не направлялось, действие этого предварительного договора прекратилось по истечение 10 дней с <//>, оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от <//> между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключенным, не имеется.
При изложенных обстоятельствах и в пределах заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исковые требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля от <//> между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключенным, и, соответственно, производные исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Между тем, поскольку судом установлено, что собственником спорного автомобиля по настоящее время является ответчик ФИО3, исковые требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиля марки Nissan Almera, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья