РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Б. (Казымову) Б. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратился в суд с иском к Казымову Б. М. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от <//> в размере 1 000 626 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 203 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору №-Ф от <//> о предоставлении кредита 420 000 рублей до <//> под 27,5 % годовых, заключенному с ПАО «Росбанк», что привело к образованию задолженности в размере 277 883 рубля 52 копейки – задолженности по процентам за период с <//> по <//>, задолженности по неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 368 827 рублей 21 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 353 915 рублей 53 копейки. Право требования уплаты указанной задолженности переданы ООО «НБК» на основании договора уступки права требования № РБА-НБК-07/22 от <//>
Ранее заочным решением суда от <//> исковые требования ООО «НБК» были удовлетворены.
На основании заявления ответчика Байрамова Б.М. данное судебное постановление было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в срок и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывал на погашение части долга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений статей 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора и в настоящее время), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – <//>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что между банком ПАО «Росбанк» и Казымовым (Байрамовым) Б.М. был заключен кредитный договор №-Ф от <//>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей, на срок до <//> с уплатой процентов в размере 27,5 % годовых. Платежи по кредитному договору должны были осуществляться заемщиком в соответствии графиком платежей, согласованным сторонами.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Также между сторонами был заключен договор залога № 1368936\01-ФЗ, в отношении которого истцом требования не предъявлены.
<//> между ПАО Росбанк и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав\требований № РБА-НБК-07\22.
При этом согласно п. 1.2 договора цессии требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию, в том числе, в объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
В перечень кредитных договоров также был включен и кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Разделом 2 заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета ответчику, которое является соглашением о предоставлении кредита, установлена неустойка в размере 0,5% в день за просрочку уплаты ежемесячного платежа.
Исходя из выписки из лицевого счета, не доверять которой в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика у суда не имеется, следует, что вследствие несвоевременного погашения кредита у ответчика образовалась задолженность, задолженности в размере 277 883 рубля 52 копейки – задолженности по процентам за период с <//> по <//>, задолженности по неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 368 827 рублей 21 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 353 915 рублей 53 копейки, процентов в размере 336 521 рубль 18 копеек.
ООО «НБК» является правопреемником ПАО «Росбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Условие о праве банка на уступку требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Оснований для признания заключенного договора уступки прав требований от. <//> противоречащим закону не имеется, объем передаваемых прав прямо следует из условий заключенного договора и приложения к нему.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-Ф от <//> являются правомерными.
Представителем ответчика ранее было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <//>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящий иск направлен <//>.
Таким образом, срок исковой давности ограничен датой <//>.
Срок действия договора до <//>.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с августа 2020 года по ноябрь 2023 года. Согласно графику платежей расчет в данном графике произведен с учетом погашения кредита в последний календарный день месяца. Истцом произведен расчет с <//> по <//>, соответственно срок исковой давности не пропущен.
В ходе производства по делу истцу было предложено уточнить иск и произвести расчет взыскиваемой суммы.
Согласно представленному расчету сумма долга составила 1 000 626 рублей 26 коп., включая 277 883 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 368 827 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 353 915 рублей 53 копейки.
И поскольку исковые требования не уточнены, размер взыскиваемой суммы не изменен, суд удовлетворяет иск в заявленном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате юридических услуг, оказанных по договору от <//> ИП Новиковой К.В., в целом уменьшаются с учетом категории спора и объема оказанных услуг, доказательства которых имеются в материалах дела, а именно по составлению искового заявления до 5 000 руб. Отдельно заявленные расходы по ознакомлению с материалами дела, консультации заказчика, проверке платежей, составления расчетов задолженности, формирование и подготовка дела, направление его в суд из суммы возмещаемых расходов исключаются, поскольку основным видом деятельности истца согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), услуга по составлению искового заявления включает в себя все перечисленные услуги.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 203 рубля платежным поручением № от <//> Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Б. (Казымова) Б. М. (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от <//> в размере 1 000 626 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: