ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2026 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Казанцеву В. Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казанцева Д.В. о взыскании кредитной задолженности - 139 514 рублей 04 коп. по кредитному договору № PIL№ от <//>.
В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Казанцевым Д.В. был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 291 000 рублей под 9,99 % годовых. <//> Казанцев Д.В. скончался, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность в виде основного долга – 139 514 рублей 04 коп.
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казанцева Д.В. о взыскании кредитной задолженности - 54 618 рублей 03 коп. по кредитному договору № PIL№ от <//>.
В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Казанцевым Д.В. был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 60 000 рублей под 49,99 % годовых. <//> Казанцев Д.В. скончался, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность в виде основного долга – 54 618 рублей 03 коп.
Определением суда от <//> данные гражданское дела объединены в одно производство.
От заявителя АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.
Соответственно государственная пошлина в размере 5 185 руб. 00 коп., уплаченная согласно платежному поручению № от <//>, в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная согласно платежному поручению № от <//> подлежит возвращению истцу.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, п. 3 ч. 1 ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Казанцеву В. Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества прекратить в связи с отказом от исковых требований.
УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга) вернуть АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 5 185 руб. 00 коп., уплаченная согласно платежному поручению № от <//>, в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная согласно платежному поручению № от <//>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: