РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селюковой Людмилы Михайловны (<данные изъяты>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Селюкова Л.М. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Селюкова А.А., умершего 13.02.2026 года.
В обоснование заявления указано, что Селюков А.А. и Селюкова Л.М. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство. Селюков А.А. являлся военным пенсионером. Доходы Селюкова А.А. являлись основным источником дохода заявителя. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки в связи со смертью кормильца.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Представитель УФСБ России по Свердловской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении у мужа Селюкова А.А., умершего 13.02.2026 года, Селюкова Л.М. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о браке от 19.03.1960 года, что Селюков А.А. и Селюкова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с 19.03.1960 года.
Согласно справке Центра муниципальных услуг от 12.05.2026 г. Сенлюков А.А. и заявитель были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Таким образом судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Селюков А.А. и Селюкова Л.М. являлись членами одной семьи и проживали совместно.
Из представленных в материалы дела справок о доходах Селюковой Л.М. следует, что в период с марта 2025 г. по февраль 2026 г. она получала пенсионные выплаты, составившие в общей сумме 452 983,80 руб.
Доход Селюкова А.А. за тот же период согласно справке <данные изъяты> составил в общей сумме 1 163 178,88 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между доходами Селюкова А.А. и доходами Селюковой Л.М. является существенной.
Доказательства того, что у заявителя имелись иные источники дохода в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности и их взаимосвязи, учитывая факт совместного проживания Селюкова А.А. и Селюковой Л.М., существенную разницу в их доходах в пользу Селюкова А.А., суд приходит к выводу о том, что до момента смерти Селюкова А.А. Селюкова Л.М. находилась на его иждивении. Содержание, представлявшееся Селюковым А.А. являлось постоянным и основным источником средств к существованию Селюковой Л.М.
Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя об отсутствии спора о праве, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела.
Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение и его установление в ином порядке невозможно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Селюковой Людмилы Михайловны (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать установленным факт нахождения Селюковой Людмилы Михайловны, <данные изъяты> года рождения на иждивении мужа Селюкова Альберта Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, умершего 13.02.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Захаренко
Копия верна: Судья -