ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г.Екатеринбург 11 июня 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителя истца ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» Пшеницына М.В., действующего на основании доверенности,
- представителей ответчика Гайсина М.Ф. – Ермошкина Р.Н., Саттарова А.Ф., действующих на основании доверенности,
- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Ивановой Л.В., представившей служебное удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» к Гайсину Малику Фавзавиевичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гайсину М.Ф. о взыскании суммы.
Представители ответчика Гайсина М.Ф. – Ермошкин Р.Н., Саттаров А.Ф., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку требования искового заявления ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» вытекают из корпоративных правоотношений, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах на основании ч.4.1 ст.38, ст.27 АПК РФ, либо направить данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Гайсина М.Ф. – <данные изъяты> в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Представитель истца ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» Пшеницын М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что данное дело неподсудно арбитражному суду, не возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Иванова Л.В., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании полагала, что данное дело неподсудно арбитражному суду, не возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании пп.1,3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно чч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Анализируя доводы сторон, действующее законодательство, суд не находит оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку приходит к выводу, что данный спор не относится к экономическим спорам, который определен в ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном гражданском деле заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Гайсин М.Ф. зарегистрирован по месту жительства 30.01.2024года по адресу: <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга, относится к Кировскому административному району г.Екатеринбурга.
Из письменных материалов дела следует, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, поскольку истцом в вводной части искового заявления указан адрес места жительства ответчика Гайсина М.Ф. – <данные изъяты> исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах, сведений о регистрации ответчика Гайсина М.Ф. на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга материалы дела не содержат, дело подлежит направлению по подсудности на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» к Гайсину Малику Фавзавиевичу о взыскании суммы по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Докшина