ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Екатеринбург г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сороке Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Ваксу М. Б. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойке, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Вакс М.Б. с требованием о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 38 124 руб., неустойки в размере 105000 руб., ущерба в размере 329 313 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 542 руб. 52 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 799 руб., а также признать с учетом уточнения в судебном заседании за истцом право собственности на автомобиль.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-0957 от <//>, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное ответчиком имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование. Во исполнение договора истец приобрел в собственность, а ответчик получил во временно владение и пользование автомобиль № выпуска, гос. номер №,VIN №. Ответчик обязался производить лизинговые платежи 1 раз в месяц, согласно графику платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности, и вносить платежи. Задолженность по лизинговым платежам составила 38 124 руб. Размер штрафной неустойки истцом сиен добровольно до 105 000 руб. Автомобиль при изъятии отказался в разукомплектованном (разобранном) состоянии – отсутствует двигатель внутреннего сгорания. Согласно заключению эксперта и приведенной в нем калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 329 313 руб. Затраты на проведение экспертизы составили 15000 руб.
В судебное заседание представитель истца поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от <//> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ (ред. от <//>) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем
Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;
Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;
Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ (ред. от <//>) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.
На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.
В силу ст. 28 закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-0957 от <//>.
В соответствии с п. 4 указанного договора истец как лизингодатель обязался приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство, с определением лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью каждого договора финансовой аренды (лизинга) (п. 4.9).
Предмет лизинга – №, гос. номер №,VIN №.
В силу п. 4.4 договора срок лизинга 36 месяцев от даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.
В соответствии с п. 4.9 договоров лизинга сторонами установлены графики уплаты арендных платежей.
Согласно п. 4.10 в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1350 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 7500 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.
Ответчиком не оспорено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом им исполнены не были.
Истцом ответчику направлены требования об оплате задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 463500 руб., а также задолженность по лизинговым платежам составила 38124 руб.
Истцом произведен расчет основного долга и неустойки, который ответчиком не оспорен.
Заявленная ко взысканию сумма неустойки снижена истцом в добровольном порядке на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 105 000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, как следует из материалов дела, автомобиль изъят у ответчика, поскольку последний уклонился от внесения платежей по договору лизинга.
Право собственности истце приобрел при заключении договора купли-продажи транспортного средства, то есть с <//>.
Лизингополучатель (ответчик) уклонился от исполнения п. 4.3.2 Договора и транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за предыдущим собственником Шигаревым Е.В.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, направленного на восстановление нарушенного права приобретателя транспортного средства.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из иска автомобиль при изъятии оказался в разукомплектованном (разобранном) состоянии – отсутствует двигатель внутреннего сгорания.
Согласно представленного заключения ООО «Элемент»№ от <//> стоимость ДВС с учетом износа деталей составил 329313 руб.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд принимает заключение ООО «Элемент»№ от <//> в качестве доказательства данному делу и принимает его выводы за основу принятия решения.
Ответчиком результаты, изложенные в заключении истца иным заключением не оспорены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 329313 руб.
Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с момента вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 329 313 руб. 00 коп, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за иной период у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, иные расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведения независимой экспертизы, суд приходит к следующему.
В подтверждение несения расходов по проведению экспертизы представлено ООО «Элемент»№ от <//>, квитанция на сумму 15 000 руб.
Таким образом, учитывая, что экспертное заключение было необходимым для проведения досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена предъявленного иска, а также что данное заключение принято судом в основу решения суда, расходы на его проведения в размере 15000 руб. являются обоснованными с учетом требований разумности и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
С учетом положение ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 14799 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс» к Ваксу М. Б. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойке, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать за ООО «Альянс» (ИНН 6658567463) право собственности на автомобиль № номер №,VIN №.
Взыскать с Вакса М. Б. (<//>, паспорт 5207 №) в пользу ООО «Альянс» (№) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0957 от <//> в размере 38 124 руб., штрафную неустойку в размере 105 000 руб., ущерб в размере 329 313 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Жиделева Н.С. Жиделева Н.С.