ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2024 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидова И. Ф. к Иброхимову С. К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жидов И.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <//> в 11 час. 25 мин. в <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ««Митсубиси Лансер» госномер №, под правлением собственника истца, и «Хендай солярис» госномер №, под управлением Иброхимова С.К.. В результате ДТП истцу причинен ущерб на общую сумму 62 369,00 руб.. Гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП, была не застрахована. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 62369,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта в размере 55369,00 руб. и расходы по независимой экспертизе в размере 7 000,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Истец Жидов И.Ф. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам иска.
Ответчик Иброхимов С.К. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при не установлении судом обстоятельств для отложения рассмотрения спора по существу, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <//> в 11 час. 25 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай солярис» госномер №, под правлением собственника истца, и «Митсубиси Лансер» госномер №, под управлением Иброхимова С.К.
Вина в причинении ущерба Иброхимова С.К. не оспаривалась, и подтверждена сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <//>.
Согласно заключению № от <//>, составленного ООО «Независимая Автоэкспертиза. Оценка имущества» и представленного истцом в обоснование своей позиции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «Митсубиси Лансер» госномер № составляет 55369 рублей 00 копеек.
Представленное стороной истца экспертное заключение № от <//>, содержит необходимый перечень работ по восстановительному ремонту транспортного средства исходя из зафиксированных актом осмотра повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <//>, с учетом стоимости используемой в процессе восстановления транспортного средства детали взамен поврежденной, все повреждения отображены согласно представленных фотоматериалов.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Иброхимовым С.К. суду не представлено иного размера материального ущерба, причиненного истцу, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по восстановительному ремонту в размере 55 369 рублей 00 копеек.
По смыслу статей 15, 16, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании убытков по оплате услуг эксперта, принимая во внимание представленные доказательства, экспертное заключение, чек на сумму 7 000,00 руб., принцип разумности, справедливости, соразмерности, необходимость несения расходов в связи с собиранием доказательств, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Иброхимова С.К. в заявленном размере 7000 рублей 00 копеек в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Иброхимова С.К. в пользу истца Жидова И.Ф. надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жидова И. Ф. к Иброхимову С. К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Иброхимова С. К. (<//> года рождения, паспорт № №) в пользу Жидова И. Ф. (паспорт № №) в счет возмещения ущерба 55 369 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Киприянова