РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к Котовой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб. В обоснование требований указано, что сумма налогового вычета в размере 52 000 руб. получена ответчиком необоснованно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил дополнительные письменные пояснения, в которых требования поддержал, дополнительно указал, что <//> от ответчика в инспекцию поступило ходатайство о добровольном исполнении исковых требований, действительно, на счет налогоплательщика поступили денежные средства в размере 52 000 руб., однако уточненная налоговая декларация не представлена, в связи с чем налоговые обязательства не скорректированы.
Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, подтвердили фактические обстоятельства, указанные истцом в иске, по существу требования не оспаривают. Пояснили, что о необходимости вернуть денежные средства ответчику стало известно после получения иска, <//> денежные средства перечислены в полном объеме по реквизитам, указанным в иске.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом на основании письменных материалов дела установлены, и не отрицаются ответчиком, следующие обстоятельства.
<//> Котовой Н.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме произведенных расходов 400 000,00 руб.
07.10.2024камеральная налоговая проверка декларации завершена, на основании представленных документов вычет подтвержден в полном объеме. Налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащий возврату из бюджета составил 52 000,00 руб. (400 000,00 руб.* 13%).
<//> денежные средства в размере 52 000,00 руб. поступили на Единый налоговый счет налогоплательщика (далее - ЕНС).
<//> в отношении налогоплательщика было сформировано налоговое уведомление №, согласно которому необходимо уплатить не позднее <//> имущественные налоги за 2023 год в размере 1473,00 руб.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ при наличии у налогоплательщика со дня направления ему налогового уведомления положительного сальдо ЕНС сумма, формирующая положительное сальдо его ЕНС, не превышающая сумму налогов, подлежащих уплате на основании такого налогового уведомления, признается зачтенной в счет исполнения предстоящей обязанности такого налогоплательщика по уплате указанных налогов в день наличия такого положительного сальдо, а в случае его отсутствия - в день формирования такого положительного сальдо.
Вместе с тем, ст. 78 НК РФ предусматривает право налогоплательщика отказаться от зачета в счет предстоящей обязанности.
Таким образом, денежные средства в размере 1 473,00 руб. в автоматик режиме были зачтены в счет предстоящей обязанности по уплате имуществе налогов за 2023 год.
В связи с чем, <//> на расчетный счет налогоплательщика перечи сумма в размере 50 527,00 руб.
В ходе проведенного анализа установлено, что налогоплательщиком с Вг «ВТБ» (ПАО) ИНН 7702070139 заключен договор индивидуального инвестиции счета № от <//>.
<//> налогоплательщиком было подано заявление в Банк ВТБ о закрытии индивидуального инвестиционного счета по договору № <//> в связи с истечением 3-летнего срока.
<//> остаток денежных средств на закрытом индивидуальном инвестиционном счете в полном объеме (400 000,00 руб.) выведен на расчетный налогоплательщика в Банке ВТБ (ПАО) №.
<//> налогоплательщиком был открыт новый индивидуальный инвестиционный счет по договору № № в ООО «Ньютон Инвестиции» 7733295710, куда <//> были внесены денежные средства в размере 400 000руб.
Таким образом, обязательное условие о переводе активов с имеющегося (нулевого) индивидуального инвестиционного счета на новый индивидуальный инвестиционный счет налогоплательщиком не соблюдено.
Вместо перевода активов с инвестиционного счета, открытого в Банке (ПАО) на новый индивидуальный инвестиционный счет, открытый в ООО «Ньютон Инвестиции», налогоплательщиком <//> произведен вывод денежных средств с первоначально открытого счета на свой расчетный счет
Таким образом у налогоплательщика не соблюдаются условия, предусмотренные пп. 2 п. 1 статьи 219.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовало право на получение налогового вычета.
Общая сумма неправомерно предоставленного налогового вычета составляет 400 000 рублей.
Сумма неправомерно полученного НДФЛ составляет 52 000 рублей (400000*13%).
Уточненная налоговая декларация налоговая декларация за 2023 г. ответчиком не представлена, излишне полученный НДФЛ в размере 52 000 рублей не возмещен.
По данному установленному нарушению Котовой Н.В. <//> направлено уведомление о вызове №, по вызову налогоплательщик не явился. <//> Котовой Н.В. в инспекцию представлены пояснения подтверждающие документы относительно фактических обстоятельств по настоял делу, которые подтверждают доводы Инспекции.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или еде; оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Котова Н.В. не имела правовых оснований для возврата из бюджета суммы в размере 52 000,00 руб., в связи с чем полученные ею денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.
После подачи иска ответчиком заявленные в иске требования инспекции о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 руб. исполнены ответчиком <//> путем перечисления на указанные истцом в иске реквизиты для перечисления, в назначении платежа указано «возврат излишне выплаченного вычета по НДФЛ за 2023 (Котова Н. В., дата рождения <//>, ИНН: №
Таким образом, в связи с фактическим исполнением заявленных требований, требования инспекции о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком после обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 94-98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Иных требований, а также требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к Котовой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Взыскать с Котовой Н. В. в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>