ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 08 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Автотранс» к Кирному Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автотранс» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кирному Н.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 11.10.2025 в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес>.
Ответчик Кирный Н.В., не оспаривая своей вины в ДТП, указал на наличие полиса КАСКО, заключенного с АО «Зетта-Страхование», также пояснил, что постоянно проживает в <адрес>, имеет там регистрацию по месту пребывания, в связи с чем просит передать дело по подсудности по месту фактического проживания, указав, что обеспечения явки рассмотрения спора по месту постоянной регистрации затруднительно.
Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», АО «Зетта-Страхование», Никулин О.Л.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности при данной явке по имеющимся доказательствам.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, и если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Иск изначально был предъявлен по адресу ответчика Кирного Н.В., известному истцу, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик Кирный Н.В. постоянно проживает по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, что согласуется с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и территориально не относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга, с целью реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд полагает возможным передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Миасский городской суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранс» (ИНН 7451302600) к Кирному Н. В. (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Миасский городской суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись) Н.В.Киприянова
Копия верна:
Судья
Секретарь