К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3040/2026 ~ М-1669/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Василькова Ольга Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

66RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Постных Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Постных Т.Н. о взыскании кредитной задолженности – 22 235 рублей 96 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между ПАО «СКБ-банк» и Постных Т.Н. был заключен договор потребительского займа\кредита № о предоставлении рублей 00 коп. под % годовых сроком возврата через месяца. В последующем на основании договора об уступке прав (требований) от <//> ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» перешли права требования к заемщику в связи с наличием просроченной задолженности. Постных Т.Н. скончалась <//>, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность в размере 22 235 рублей 96 коп. за период с <//> по <//>.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены Постных Л.О., Постных Ю.О., которые являются наследниками после смерти Постных Т.Н.

Лица, участвующие в деле не в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Академический районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной, договорной и исключительной подсудности, так как иск заявлен к наследнику заемщика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно поступившим данным ответчики зарегистрированы по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, что территориально относится к <адрес> г.Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Академический районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Постных Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Академический районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.М. Василькова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Участники

Истец

  • ООО ПКО М.Б.А. Финансы

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик3

  • П. Т. Н.

  • П. Л. О.

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • С. Н. П. Л. А.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 11:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 16:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 322 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 322

  8. 17:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства