РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 19.08.2026года)
г.Екатеринбург 05 августа 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителя ответчика ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» Коноплевой Л.Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганаева Ильи Михайловича к ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Ганаев И.М. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» о признании действий незаконными.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец обратился к нотариусу для совершения нотариальных действий, находясь в нотариальной конторе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ст.Разина, д.75 при появлении незнакомых людей, следуя рекомендациям лечащего врача, вызвал скорую помощь (звонок совершен в 16:56), исходя из карты вызова скорой медицинской помощи скорая ехала более получаса.
Истец Ганаев И.М. просит суд признать действия/бездействие ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» незаконными.
Истец Ганаев И.М. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» Коноплева Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что на момент осмотра врачами скорой помощи жалоб на состояние здоровья истец не предъявлял. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из искового заявления, истец Ганаев И.М. обратился к нотариусу для совершения нотариальных действий, находясь в нотариальной конторе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ст.Разина, д.75 при появлении незнакомых людей, следуя рекомендациям лечащего врача, вызвал скорую помощь (звонок совершен в 16:56), исходя из карты вызова скорой медицинской помощи скорая ехала более получаса.
В соответствии со ст.35 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.11 Приказа Минздрава России от 20.06.2013 года №388 н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается:
1. В экстренной форме - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу для жизни ( в том числе: нарушение сознания, нарушение дыхания, нарушения системы кровообращения, психические расстройствах, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц, болевой синдром, травмы любой этиологии, отравления, ранения, термические и химические ожоги, кровотечения любой этиологии, роды, угроза прерывания беременности);
2. В неотложной форме - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, без явных признаков угрозы жизни пациента (внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, требующих срочного медицинского вмешательства и без явных признаков угрозы для жизни).
Согласно п.5 и 12 Приказа Минздрава России от 20.06.2013 года №388н об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной и неотложной формах. В случае поступления вызова в неотложной форме на вызов направляется ближайшая свободная общепрофильная выездная бригада скорой медицинской помощи при отсутствии вызовов скорой медицинской помощи в экстренной форме.
Как усматривается из искового заявления поводом вызова бригады скорой медицинской помощи послужило: «поведение, вероятно нотариусов, которое могло вызвать у меня беспокойство». При обращении в отдел «03» истец сообщил: «скорая помощь требуется человеку, у которого инсульт был». Жалоб от истца, несущих в себе угрозу для жизни и здоровья, требующих срочного медицинского вмешательства не поступало, что так же подтверждается стенограммой (записи устной речи), предоставленной истцом.
Согласно имеющейся информации из электронной базы ГБУЗ СО «ССМП» в отделе «03» 06.04.2026 в 17 час. 01 мин. от Ганаева Ильи Михайловича на адрес ул. Степана Разина, дом 75, зарегистрировано обращение о том, что человеку плохо (причина неизвестна).
Диспетчер скорой медицинской помощи при поступлении обращения задает обратившемуся лицу перечень вопросов в соответствии с утвержденным, содержащегося в лицензированной программе ПК «АДИС» для того, чтобы исключить ошибку и человеческий фактор при определении повода к вызову. На основании полученных ответов формируется повод к вызову бригады скорой медицинской помощи, а также форма оказания скорой медицинской помощи экстренная или неотложная.
Исходя из полученных от Ганаева И.М. сведений, вызов был обработан системой АДИС и распределен по приоритету обслуживания, т.е. «оказание скорой медицинской помощи соответствующему неотложной форме». Время доезда бригад скорой медицинской помощи в неотложной форме законом не установлено. Такие вызовы при оказании скорой медицинской помощи подлежат обслуживанию после выполнения всех экстренных вызовов и ранее поступивших неотложных вызовов в порядке очередности.
Согласно электронной карте вызова скорой медицинской помощи № 825/176712 от 06.04.2026 в 17 час. 02 мин. бригада приняла вызов и прибыла на место в 17 час. 34 мин. Таким образом время доезда составило 32 мин.
На момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи состояние Ганаева И.М. было удовлетворительным, жалобы отсутствовали. АД 130/80 мм.рт.ст.; ЧД 18 в мин.; ЧСС 85 уд/мин.; температура - 36,4 С°; глюкометрия 6.2 ммоль/л. Локальный статус: при осмотре чувствительность, тонус мышц, движения в конечностях симметричны. Асимметрии лица, бульбарных, глазодвигательных, речевых нарушений не выявлено. ПНЛ выполнено верно. Тазовый контроль сохранен. По результатам осмотра был установлен предварительный диагноз «Транзиторная ишемическая атака? ЦВБ. Последствия ОНМК от 2018, 2025 года». Пациент отказался от медицинской эвакуации в стационар; также истец Ганаев И.М. день 06.04.2026года не вызывал скорую медицинскую помощь.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что из анализа ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из права каждого гражданина на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти, как оно сформулировано в(часть 2) Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
При принятии заявления, необходимо установить, соблюдает ли гражданин условие реализации субъективного права на судебную защиту и осуществляется ли это право в порядке, предусмотренном законом.
Из положений ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления, указанных обстоятельств истцом Ганаевым И.М. при рассмотрении данного гражданского дела в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие вины и противоправности действий ответчика и его работников не установлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований Ганаева Ильи Михайловича к ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» о признании действий незаконными надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Ганаева Ильи Михайловича к ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» о признании действий незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина