Дело № 2-3230/2026 66RS0004-01-2026-003643-78 Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Триф», Харитонову Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Триф», Харитонову Д.А. о взыскании солидарно:
задолженности по кредитному договору от 21.10.2024 в размере 5 491 917,87 руб., в том числе: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты – 450 033,80 руб., неустойка за просрочку кредита – 19 200,00 руб., неустойка за просрочку процентов – 22 684,07 руб.;
расходов по оплате государственной пошлины 62 443,42 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком ООО «Триф» не исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию заявленной в иске задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ответчиком ООО «Триф», между ПАО «Сбербанк» и Харитоновым Д.А. заключен договор поручительства. Обязательства по договорум поручения также не исполнены.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены повесткой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.
Из материалов дела следует, что 21.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Триф» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 31,4 % годовых.
Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на 23.12.2025 задолженность по кредитному договору от 21.10.2024 составляет по основному долгу: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты – 450 033,80 руб., неустойка за просрочку кредита – 19 200,00 руб., неустойка за просрочку процентов – 22 684,07 руб.
Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 2.10.2024 №, заключенным с Харитоновым Д.А.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи наличием по кредитному договору задолженности, а также в силу условий п. 3.1 Общих условий поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> в солидарном порядке с ответчиков в общем размере 5491917, 87 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 62443,42 руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Триф» (ИНН 6671053080), Харитонова Д. А. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2024 за период с 21.01.2025 по 23.12.2025 в размере 5 491 917 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты – 450 033 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку кредита – 19 200 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку процентов – 22 684 рублей 07 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триф» (ИНН 6671053080) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины 31 221 рублей 71 копеек.
Взыскать с Харитонова Д. А. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины 31 221 рублей 71 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Н.В. Киприянова
Копия верна:
Судья
Помощник судьи