ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Салимовой М. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с Салимовой М.С. в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» задолженность по договору займа от <//> в размере 202175 руб. 34 коп., в том числе, основной долг -150000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом - 52175 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7066 руб. 00 коп., по тем основаниям, что <//> между сторонами был заключен договор займа, ответчиком от истца была получена сумма займа в размере 150000 руб. со сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, однако обязательства ответчиком по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняются.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Салимова М.С. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между АО «Торговый дом «Русский Холодъ» (займодавец) и Каримовой М.С. (заемщик, <//> смена фамилии на Салимова) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить до <//> с выплатой процентов за пользование займом размере 12 % годовых.
Факт получения заемщиком от займодавца указанных денежных средств подтверждается распиской от <//> на сумму 150 000 рублей.
Заемщик нарушила обязательства по договору займа в части своевременного внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены заемщиком ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени.
Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <//> в размере основного долга 150000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 договора займа от <//> стороны согласовали размер процентов за пользование займом в размере 12 % годовых на сумму остатка займа.
В связи с чем, в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 52175 руб. 34 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 7066 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Салимовой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Салимовой М. С. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657 ИНН 2221069438) задолженность по договору займа от <//> по состоянию на <//> в размере 202175 руб. 34 коп., в том числе, основной долг -150000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом - 52175 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7066 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья