К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3161/2026 ~ М-1746/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Докшина Екатерина Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №2-3161/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2026-003684-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 10 августа 2026 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:

- представителя истца Целушкова А.П. – Брайловского Н.В., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» Саханова А.О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целушкова Андрея Павловича к ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Целушков А.П. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления.

В суд от истца Целушкова А.П. и от ответчика ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу ущерб, причинённый в результате затопления комнаты <данные изъяты>, произошедшего 16.03.2025 года, а также понесенные Истцом судебные расходы в общем размере 250 000 руб.

2. Оплата производится единоразово в срок до 10.08.2026

3. Перевод денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Ответчик может произвести оплату по данному мировому соглашению досрочно. При этом, обязательства считаются исполненными, когда сумма всех внесенных платежей будет составлять 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Стороны договорились, что не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, связанных с настоящим гражданским делом.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Целушковым Андреем Павловичем и ответчиком ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу ущерб, причинённый в результате затопления комнаты <данные изъяты>, произошедшего 16.03.2025 года, а также понесенные Истцом судебные расходы в общем размере 250 000 руб.

2. Оплата производится единоразово в срок до 10.08.2026

3. Перевод денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Ответчик может произвести оплату по данному мировому соглашению досрочно. При этом, обязательства считаются исполненными, когда сумма всех внесенных платежей будет составлять 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Стороны договорились, что не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, связанных с настоящим гражданским делом.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Целушкова Андрея Павловича к ООО «Управляющая компания Сфера Комфорта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина

Участники

Истец

  • Ц. А. П.

Ответчик

  • ООО Управляющая компания Сфера Комфорта

    ИНН 6678135038ОГРН 1246600003869

Третье лицо

  • Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное управление эксплуатации и ремонта жилья»

    ИНН 6671312922

Представитель2

  • Б. Н. В.

  • Ш. Е. А.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 13:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 303 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 303 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 303 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 17:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства