ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Орозали У. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Орозали У. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 230000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7900 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исковое заявление направлено истцом <//> в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Орозали У. А. - <адрес>.
Вместе с тем, согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, Орозали У. А. был зарегистрирован по месту пребывания с <//> по <//> по адресу: <адрес>, то есть в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает и не проживал на момент принятия искового заявления к производству суда на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО МКК «Корона» к Орозали У. А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья