ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Кенес Б. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <//> за период с <//> по <//> в размере 126500 руб. 00 коп., в том числе, 55000 руб. 00 коп. – сумма займа, 69 872 руб. 29 коп. – проценты, 1627 руб. 71 коп. – неустойка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <//> между ООО МКК «Корона» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 55000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 291, 63 % годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный займ путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанном в договоре потребительского микрозайма № от <//>, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Направление ответчиком в электронном виде заявки на предоставление кредита на условиях кредитования и тарифах микрофинансовой организации и его регистрация, по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <//> между ООО МКК «Корона» и Кенес Б.Б. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 55 000 руб., на срок 5 месяцев, процентная ставка за пользование займом 291, 63 % годовых.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (п. 6 индивидуальных условий).
Как установлено судом, ООО МКК «Корона» исполнило свои обязательства, зачислив <//> заемщику Кенес Б.Б. на счет сумму займа в размере 55000 рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения <//> между ООО МКК «Корона» и Кенес Б.Б. договора микрозайма на сумму 55 000 руб. путем применения сторонами простой электронной подписи. Подписание электронных документов заемщиком Кенес Б.Б. производилось посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер телефона, принадлежащий ответчику, указанному в договоре.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Пунктом 4 Условий предусмотрено, что клиент обязался уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 291, 63 % годовых (0, 8 % в день).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов в размере 20 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского микрозайма № от <//> образовалась за период с <//> по <//> и составляет 126500 руб. 00 коп., в том числе, 55000 руб. 00 коп. – сумма займа, 69 872 руб. 29 коп. – проценты, 1627 руб. 71 коп. – неустойка, которая до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, является верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от <//> за период с <//> по <//> в размере 126500 руб. 00 коп., в том числе, 55000 руб. 00 коп. – сумма займа, 69 872 руб. 29 коп. – проценты, 1627 руб. 71 коп. – неустойка,.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Кенес Б. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Кенес Б. Б. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от <//> за период с <//> по <//> в размере 126500 руб. 00 коп., в том числе, 55000 руб. 00 коп. – сумма займа, 69 872 руб. 29 коп. – проценты, 1627 руб. 71 коп. – неустойка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья