ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокол Е. А. к Сыскову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобиля «Мазда» госномер №, под управлением Козлова М.А., принадлежащего Сокол Е.А., и автомобиля «Ваз» госномер №, под управлением собственника Сыскова Д.А.
В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на письменных условиях, изложенных в нем.
Истец Сокол Е.А., ответчик Сысков Д.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом и ответчиком, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Сокол Е. А. к Сыскову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов утвердить мировое соглашение между истцом Сокол Е. А. (№) и ответчиком Сысковым Д. А. (№) на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 128 500 рублей 00 копеек в срок до <//>, окончательный расчет должен быть не позднее<//> по следующему графику платежей:
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
- сумму в размере 23 500 рублей 00 копеек в срок не позднее <//>;
2. Указанная сумма в п. 1 сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам: банковская карта <данные изъяты> №.
3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
4. В случае надлежащего исполнения ответчиков обязательств, указанных в п. 1, истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-3433/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1, а именно судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № 2-3433/2026.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах – для сторон и суда.
Производство по гражданскому делу по иску Сокол Е. А. к Сыскову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова