ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манькова Н. В. к АО «Газмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в Полевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Лушенко И.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>., с участием автомобиля «Ниссан» госномер №, принадлежащего Манькову Н.В., и автомобиля «ГАЗ» госномер №, под управлением Лушенко И.С. и принадлежащего АО «Газмонтаж».
С учетом изложенного, истец просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 335 729 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 893 руб.; расходы на оказание представительских услуг в размере 40 500 руб.; расходы на экспертные услуг в размере 15 000 руб.; расходы на копировальные услуги в размере 1 050 руб.; расходы на нотариальные услуги в размере 6 340 руб.; расходы на дефектовочные работы в размере 5 900 руб.; почтовые расходы.
Определением Полевского городского суда <адрес> от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика Лушенкова И.С. на надлежащего - АО «Газмонтаж» и дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на письменных условиях, изложенных в нем.
Представитель истца Бабинцева А.А., представитель ответчика АО «Газмонтаж» Девятериков А.И. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть ходатайство при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны представителем истца и представителем ответчика, имеющими соответствующие полномочия, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Манькова Н. В. к АО «Газмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов утвердить мировое соглашение между истцом Маньковым Н. В. (№) и ответчиком АО «Газмонтаж» (ИНН 6660124765) на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению ответчик - АО «Газмонтаж» обязуется выплатить Истцу - Манькову Н. В. денежные средства в общем размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму в п. 2 настоящего Мирового соглашения в течение 15 (Пятнадцати рабочих дней) с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
ЅWІFТ -код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>
3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех других исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела № 2-3097/2026. Отказ от иска является полным и окончательным.
4. Настоящим стороны подтверждают отсутствие иных притязаний со стороны Истца к Ответчику по требованиям о взыскании любых убытков, возникших у него в результате ДТП, произошедшего <//>. (настоящее дело № 2-3097/2026), включая упущенную выгоду, расходы на оплату услуг представителя, нотариальных, почтовых, дефектовочных, экспертных услуг, индексацию сумм из настоящего мирового соглашения, любых иных убытков и расходов, а также подтверждают отсутствие оснований для начисления и требования штрафных санкций (процентов по ст. 395 ГК РФ), компенсации иных убытков и расходов в будущем.
5. Истец обязуется впредь не предъявлять к Ответчику требования, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу № 2-3097/2026, изложенные в п. 4. настоящего мирового соглашения, а также любые иные связанные требования, включая требования о компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации убытков за любой период. Истец обязуется отказаться от указанных требований и от всех связанных судебных притязаний (исков, жалоб) в адрес Ответчика в случае, если таковые заявлены.
6. На основании п. 3 ч. 9 ст. 151.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70% (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от <//>, что составляет 7 625 (Семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 10 копеек.
Все иные судебные расходы каждой Стороны распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей, почтовые расходы), и возмещению другой Стороной не подлежат.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении Ленинским районным судом г. Екатеринбурга настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-3097/2026. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах – для сторон и суда.
Производство по гражданскому делу по иску Манькова Н. В. к АО «Газмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Н.В. Киприянова
Копия верна:
Судья секретарь