ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург <//> года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рутек» к ООО «Строительная компания «Ред Машин», Сорокину Д. Ю. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленное оборудование по договору поставки № от <//>, заключенному между ООО «Рутек» и ООО «Строительная компания «Ред Машин» в размере 814 877 руб. 55 коп., неустойки в размере 115653 руб. 28 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании требований указано, что между ООО «Рутек» и ООО «Строительная компания «Ред Машин» <//> заключен договор поставки оборудования №, согласно которому ООО «Рутек» (поставщик) принял на себя обязательства по поставке приборов охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сетевого, электротехнического и иного оборудования в ассортименте, количестве и комплектности, по качеству и по ценам, указанным в спецификации и/или счете. Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, у покупателя образовалась задолженность за поставленный товар в размере 814877 руб. 55 коп. В обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства с Сорокиным Д. Ю.. Просит солидарно взыскать задолженность с ответчиков по оплате товара в размере 814 877 руб. 55 коп., неустойку в размере 115 653 руб. 28 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23611 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением. Письменные возражения не направили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО «Рутек» и ООО «Строительная компания «Ред Машин» <//> заключен договор поставки оборудования №КР000005192, согласно которому ООО «Рутек» (поставщик) поставило, а ООО «Строительная компания «Ред Машин» (покупатель) приняло поставленный товар, что подтверждается универсальными передаточными документами сумму 814877 руб. 55 коп.
Согласно разделу 1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя приборы охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сетевого, электротехнического и иного оборудования в ассортименте, количестве и комплектности, по качеству и по ценам, указанным в спецификации и/или счете, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за нее определенную настоящим договором цену (п.п. 1.1), счет на оплату и/или спецификация формируются на основании согласованной сторонами заявки (п.п. 1.2), стороны договорились об использовании универсального передаточного документа в качестве первичного документа (п.п. 1.4).
По условиям настоящего договора цена единицы продукции и общая сумма договора определяется исходя из стоимости товара, согласованной сторонами и выставленных счетов на оплату или в согласованных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара, подписанных сторонами в период действия договора (п.п. 4.1)
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до <//>, в части взаиморасчетов и иных неисполненных сторонами обязательств – до их полного исполнения (п.п.11.1 договора).
В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении долга по договору поставки, которые оставлены без ответа.
Согласно расчета истца, основанном на договоре поставки и представленных в материалы дела счет-фактурах, задолженность покупателя перед поставщиком за товар по Договору составляет 814877 руб. 55 коп. Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела, ответчиками не оспорен.
<//> между ООО «Рутек» и Сорокиным Д. Ю. заключен договор поручительства к договору поставки № от <//>, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки №№ от <//> (п. 1.1).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поставки, ответчик Сорокин Д.Ю. обязалась отвечать перед истцом в солидарном порядке.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 4.3.1 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течении 15 календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 7.3 договора, за несвоевременную оплату переданного товара в соответствие с настоящим договором товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с <//> по <//> составил в размере 115 653 руб. 28 коп.
Расчет суммы основного дола и неустойки ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлялось.
В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 611 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Ред Машин» (ИНН: 6671103527), Сорокина Д. Ю. (<//> г.р. паспорт №) солидарно в пользу ООО «Рутек» (ИНН: 7716951747) сумму задолженности по договору поставки № от <//> в размере 814877 руб. 55 коп., неустойку за период с <//> по <//> в размере 115 653 руб. 28 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с <//> исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 611 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>