К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3220/2026 ~ М-1860/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Лазарева Вероника Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0004-01-2026-003922-17

Дело №2-3220/2026

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айди Коллект» к Яхневой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику Яхневой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 607 358 руб. 69 коп., судебных расходов в сумме 17 147 руб. 17 коп.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Б.» и Яхневой Я.А. был заключен кредитный договор № от <//>, согласно которому был предоставлен К. в размере 525 240 руб. 00 коп., сроком до <//>, процентная ставка 12,90% годовых. Впоследствии право требования по договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования Б. о погашении К. не реагирует, платежи в счет погашения К. не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредит Б.» и Яхневой Я.А. был заключен кредитный договор № от <//>, согласно которому был предоставлен К. в размере 525 240 руб. 00 коп., сроком до <//>, процентная ставка 12,90% годовых.

<//> АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. № от <//>, заключенного с Яхневой Я.А.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <//>.

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АЙДи Коллект».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласие об уступке кредитором третьему лицу прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 Договора.

Ответчиком доказательств гашения задолженности (в том числе первоначальному кредитору) не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность за период с <//> по <//> составила 607 358 руб. 69 коп., в том числе

- 491 929 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу,

- 4 332 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам,

- 111 097 руб. 45 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Представленные истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 147 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с Яхневой Ю. А. (<//>, паспорт 6523 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019за период с <//> по <//> в размере 607 358 руб. 69 коп. (в том числе 491 929 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 4 332 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам, 111 097 руб. 45 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 147 руб. 17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723

Ответчик

  • Я. Ю. А.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 10:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:51

    Передача материалов судье

  3. 11:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:29

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 29.05.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 19.06.2026

  5. 14:12

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    зал № 324 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН