ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Ф. Р. к Благотворительному фонду социальной адаптации детей и подростков «Траектория будущего» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянов Ф.Р. обратился в суд с иском к Благотворительному фонду социальной адаптации детей и подростков Траектория будущего о взыскании задолженности по договору поставки 1 909 910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 099 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между ИП Мироновым А.В. и Благотворительным фондом социальной адаптации детей и подростков Траектория будущего заключен договор поставки № от <//> на сумму 1 994 940 руб., по условиям которого, сторонами определен порядок передачи товаров в собственность покупателя и порядок оплаты товаров. ИП Миронов А.В. исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Оплату за данный товар ответчик произвел частично в размере 85 000 руб. Впоследствии право требования по договору перешло к Галимзянову Ф.Р. по договору цессии. Между тем, до настоящего времени оплата по договору поставки не произведена в полном объеме.
Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав, что ответчик с истцом не связывался, предложений по заключению мирового соглашения не поступало. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Судом, неявка стороны ответчика признана неуважительной, в связи с тем, что представитель ответчика <//> ознакомился с материалами дела, что подтверждается отметкой в справочном листе. Также <//> в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <//>, для предоставления времени подготовить мотивированную позицию, а также для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения. До настоящего времени письменных возражений относительно исковых требований в суд не поступало, представитель в судебное заседание не направлен. Помощником судьи, перед началом судебного заседания, совершен телефонный звонок представителю ответчика, в котором он сообщил, что находится за границей. Директор Благотворительного фонда социальной адаптации детей и подростков Траектория будущего на телефонные звонки не отвечает.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ИП Мироновым А.В. и Благотворительным фондом социальной адаптации детей и подростков Траектория будущего заключен договор поставки № от <//>.
Согласно разделу 2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить брендированные текстильные изделия и сувениры, согласованные в брифе № (приложение №).
Из раздела 3 договора следует, что цена за товар согласуется в Брифе, а оплата осуществляется в 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Стоимость товара составляет 1 994 940 руб.00 коп., в том числе 5% НДС в размере 94 997 руб. 14 коп. (приложение №).
Согласно п. 6.2.1 договора следует, что покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствие с условиями договора.
Ответчиком товар получен в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № от <//>.
Согласно платежному поручению № от <//> ответчиком произведена частичная оплата за товар в размере 85 000 руб. 00 коп.
<//> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплаты по договору, в ответ на которую <//> поступило письмо, которым ответчик гарантировал, что произведет оплату по договору до <//>.
<//> на адрес электронной почты ответчика направлена повторная досудебная претензия с требованием о выплате задолженности по договору, продублированная почтовым отправлением, но оставлена без ответа.
<//> между ИП Мироновым А.В. и Галимзяновым Ф.Р. заключен договор цессии, по условиям которого право (требование) на получение оставшейся на момент заключения договора цессии, суммы оплаты за товар, поставленный по договору поставки № от <//>.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, задолженность по договору поставки № от <//> составила 1 909 910 руб.00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составляет 93 650 руб. 99 коп.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
24.04.2026 – 26.04.2026
3
365
15
2 354,68
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
42 488,96
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
26 097,74
27.07.2026 – 26.08.2026
31
365
14
22 709,61
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по вышеуказанному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов представлен Договор оказания юридических услуг № <//>, чека № от <//>.
Согласно 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <//>), п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//>, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от <//> N 1).
Стороной ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, судом обстоятельств явно неразумного (чрезмерного) характера заявленной ко взысканию суммы издержек не установлено.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, степени сложности дела и объема оказанных услуг, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, удовлетворения требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 34 099 руб., в бюджет в размере 937 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить.
Взыскать с Благотворительного фонда социальной адаптации детей и подростков «Траектория будущего» (ИНН6671231166) в пользу Галимзянова Ф. Р. (<//> г.р., паспорт №) задолженность по договору поставки № от <//> в размере 1 909 910 руб. 00 коп., проценты за период с <//> по <//> в размере 93 650 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов с <//> по день фактической уплаты суммы основного долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 099 руб. 00 коп.
Взыскать Благотворительного фонда социальной адаптации детей и подростков «Траектория будущего» (ИНН6671231166) государственную пошлину в доход бюджета в размере 937 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>