ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Захара Борисовича к Акционерному обществу «КУЛЬТ ТАБАКО» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов З.Б. обратился в суд с иском к АО «КУЛЬТ ТАБАКО» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано на увольнение истца по собственному желанию <//> Несмотря на увольнение истца расчет с ним окончательно не был произведен. Выплата денежных средств по оплате труда, а также неиспользованный отпуск не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В суд поступило ходатайство от сторон об утверждении мирового соглашения, и рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения содержатся в отдельном соглашении, подписаны со стороны истца непосредственно истцом, со стороны ответчика представителем по доверенности, полномочия на подписание мирового соглашения имеются.
Данное мировое соглашение (заявление) приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
На основании ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В силу ч. 13 данной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В мировом соглашении стороны предусмотрели, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С целью урегулирования спора по гражданскому делу утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым З. Б. (паспорт № №) (истец) и Акционерным обществом «КУЛЬТ ТАБАКО» (ИНН: <данные изъяты> (ответчик) на следующих условиях:1.1 Ответчик признаёт задолженность перед Истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 586 306 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по заработной плате за ноябрь 2025 г. – 135 578,95 руб.; задолженность по заработной плате за декабрь 2025 г. – 184 000,00 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск – 266 727,28 руб.
1.2. Ответчик также возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.
1.3. Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 611 306 (шестьсот одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 23 коп.
2.1. Выплата производится в следующем порядке:
2.1.1 Первый платёж (до утверждения мирового соглашения): 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек – перечисляется на банковский счёт Истца до даты судебного заседания (<//>) по утверждению настоящего соглашения. Данное условия является существенным для подписания мирового соглашения со стороны Истца.
2.1.2. После уплаты 100 000 (ста тысяч) рублей остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 511 306 (пятьсот одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 23 коп.
Указанная сумма выплачивается равными платежами в течение 4 (четырёх) месяцев согласно графику:
№ платежа
Срок платежа
Сумма платежа
1 до <//>
127 826,56 руб.
2 до <//>
127 826,56 руб.
3 до <//>
127 826,56 руб.
4 до <//>
127 826,55 руб.
Итого
511 306,23 руб.
2.2. Все платежи осуществляются безналичным перечислением на счёт Истца по реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: КУЗНЕЦОВ З. Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.3. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность полностью или частично.
2.4. Истец прилагает подтверждение получение к настоящему мировому соглашению для его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.
3. В связи с заключением мирового соглашения Истец полностью отказывается от требований о взыскании: процентов по статье 236 ТК РФ за задержку выплат; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указанный отказ является окончательным и не подлежит пересмотру.
4. При нарушении Ответчиком сроков платежей (п. 2.1.2) Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся непогашенной суммы.
Исполнительный лист выдаётся в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.
5. Судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб. включены в общую сумму рассрочки (п. 2.1.2) и выплачиваются в составе ежемесячных платежей. Отдельного возмещения не требуется.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Кузнецова З. Б. к Акционерному обществу «КУЛЬТ ТАБАКО» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева