ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 26 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к Лешукову А.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА», истец), обратилось в суд с исковыми требованиями к Лешукову А.П. (далее ответчик), о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 758 руб., а также затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8 523 руб. и расходов на отправку корреспонденции в размере 204,96 руб.
В обоснование требований указывает, что 21.10.2025 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Киверин С.И. и автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Лешуков А.П. В результате ДТП собственнику был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, был признан водитель Лешуков А.П. 21.10.2025 Киверин С.И. обратился в АО «ГСК «Югория». 11.11.2025 АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив 144 980 руб. ПП №214135. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба. 21.01.2026 Киверин С.И. и ООО «ЮБ «ТРОЙКА», заключили между собой договор цессии №41093 согласно, которого право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО Навигатор. Согласно, экспертному заключению ООО Навигатор №41093 полная стоимость восстановительного ремонта составляет 395 738 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 250 758 руб. Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость эксперта составила 10 000 руб. 14.02.2026 в адрес виновника ДТП и собственника транспортного средства была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшую в результате ДТП, однако возместить ущерб в досудебном порядке виновник ДТП отказался. Указывает, что истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 10 000 руб.
На основании вышеизложенного просит взыскать Лешукова А.П. возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 758 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8 523 руб., а также расходов на отправку корреспонденции в размере 204,96 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.55).
Ответчик Лешуков А.П., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д.58).
Заинтересованные лица Киверин С.И., САО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками (л.д.57,63,64).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В судебном заседании установлено, что согласно убытку №181/25-48-000494 оформленным АО «Группой страховых компаний «Югория» при осмотре транспортного средства 27.10.2025 по причине ДТП столкновения 2 движущихся транспортных средств, размер ущерба составил 144 980 руб. Потерпевший Киверин С.И. застрахованный в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО №. Причинитель вреда Лешуков А.П. застрахованный в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису ОСАГО ТТТ7067810608. По решению было признано страховым случаем и определен расчет страхового возмещения в размере 144 980 руб. (л.д.10).
Платежным поручением №214135 от 11.11.2025 Киверину С.И. произведена выплата страхового возмещения в размере 144 980 руб. (л.д.10 оборотная сторона).
Постановлением № 18810045240000887728 по делу об административном правонарушении от 21.10.2025 Лешуков А.П. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.11).
Согласно акта №181/25-48-000494 от 27.10.2025 определены поврежденные элементы транспортного средства принадлежащего Киверину С.И. Renault Duster (л.д.35).
Дополнительным актом №181/25-48-000494 от 05.11.2025 определены дополнительные поврежденные элементы транспортного средства принадлежащего Киверину С.И. Renault Duster (л.д.36).
В соответствии с экспертным заключением №41093-Э от 11.02.2026 ООО «Навигатор» определена стоимость затрат на ремонт транспортного средства Renault Duster которая составила 395 738 руб. (л.д.13-19).
Согласно договору №41093-Э о проведении экспертизы транспортного средства от 11.02.2026 заключенному между ООО «Навигатор» и ООО «ЮБ Тройка» определена стоимость работ проведения определения размера ущерба, связанного с повреждением транспортного средства в результате ДТП которая составила 10 000 руб. (л.д.20-21)
Платежным поручением №73 от 13.02.2026 ООО «ЮБ Тройка» проведена оплата ООО «Навигатор» экспертных услуг в размере 10 000 руб. (л.д.21 оборотная сторона).
В соответствии с договором на оказанием юридических услуг №41093-Ю заключенного между ООО «ЮБ Тройка» и ИП Чернухин А.Ю. исполнитель обязался по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги (л.д.22-24).
Согласно задания заказчика к договору оказания юридических услуг №41093-Ю от 14.02.2026 ООО «ЮБ Тройка» поручила ИП Чернухину А.Ю. оказать юридические услуги, в том числе: правовой акт документов; оценка судебной перспективы рассмотрения гражданского дела; составление заявления и комплектация приложений к заявлению для отправки в суд; урегулирование спора после направления искового заявления в суд и до принятия судом решения, переговоры, подготовка мирового соглашения. (л.д.24 оборотная сторона).
Соглашением об уплате услуг по договору №41093-Ю от 14.02.2026 между ООО «ЮБ Тройка» и ИП Чернухиным А.Ю. определена стоимость оказываемых услуг в размере 10 000 руб. (л.д.25).
Платежным поручением №138 от 19.02.2026 ООО «ЮБ Тройка» произвела оплату юридических услуг ИП Чернухину А.Ю. по договору 41093-Ю в размере 10 000 руб. (л.д.26).
14.02.2026 в адрес Лешукова А.П. направлена претензия для урегулирования спора о возмещении ущерба, согласно которой предоставлен 5 дневный срок для добровольного исполнения претензии (л.д.27).
27.01.2026 между Кивериным С.И. и ООО «ЮБ Тройка» заключен договор цессии №41093-Ц согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к причинителю вреда или иному лиц, обязанному возместить ущерб по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является Киверин С.И. В результате ДТП имевшим место 21.10.2025 по адресу: <адрес> (л.д.28).
В соответствии с приходом Кассового чека №2329 от 14.02.2026 ООО ЮБ Тройка в адрес Лешукова А.П. направлено исковое заявление, при направление ООО ЮБ Тройка была произведена оплата за отправку заказного письма в размере 204,96 руб. (л.д.9).
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Установленные судом обстоятельства не были оспорены и опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что обязанность по возмещению вреда ООО «ЮБ Тройка» лежит на ответчике Лешукове А.П., которому принадлежит автомобиль Great Wall с государственным номером У301КО45.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. «д» ч. 16.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания. Наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) подпункт «ж».
Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Каких-либо возражений по расчету исковых требований суммы страхового возмещения, представленным истцом, ответчиком суду не представлено.
Судом данные расчеты проверены, находит их верными и подлежащими применению.
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЮБ Тройка» требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 204,96 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 523 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Лешукову Александру Перфирьевичу о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Лешукова Александра Перфирьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» ущерб в размере 250 758 (двести пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Лешукова Александра Перфирьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» судебные расходы состоящие из: затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату корреспонденции в размере 204 (двести четыре) рубля 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Олейникова