ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Куртамыш, Курганская область
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от 6 декабря 2021 г. № Б4501-202112-111 в размере 61 500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 6 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № Б4501-202112-111. Согласно пункту 3.1 данного договора стоимость услуг по договору составляет 136 000 руб. Стоимость услуг и порядок расчетов осуществляется заказчиком в соответствии с графиком платежей.
Истец обязанности по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязанности по оплате услуг по договору выполнил ненадлежащим образом.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 25 мая 2023 г. в адрес ответчика истцом направлено требование (досудебная претензия), которое, согласно отчету об отслеживании регистрируемого почтового отправления, получено ФИО2 1 июня 2023 г.
Поскольку требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 29 августа 2023 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб., который был отменен 23 декабря 2023 г.
В счет исполнения обязательств по договору ответчиком оплачено 8 500 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 6 декабря 2021 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № Б4501-202112-111 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего Договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель оказывает услуги заказчику вплоть до завершения процедуры банкротства (пункт 2.1.8 Договора).
В соответствии с пунктом 2.3.3. Договора заказчик обязуется осуществлять в срок все платежи согласно разделу 3 настоящего Договора.
Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 136 000 руб. и оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном графиком платежей (Приложение № 1).
Исполнитель самостоятельно, но от имени заказчика, за счет произведенных заказчиком платежей, оплачивает обязательные расходы на процедуру банкротства в порядке, установленном федеральным законом и настоящим договором. В указанные обязательные расходы (платежи) входят, в том числе, средства на оплату услуг арбитражного управляющего, за назначенные Арбитражным судом Российской Федерации процедуры банкротства гражданина, госпошлина (300 руб.), предусмотренных законом обязательных публикаций (в газете «Коммерсантъ» - 10 000 руб. за каждую публикацию, в ЕФРСБ – 430 руб. 17 коп. за каждую публикацию) и иные расходы. Размер вознаграждения Исполнителя рассчитывается в следующем порядке: стоимость услуг Исполнителя, указанная в пункте 3.1. Договора, за минусом всех оплаченных Исполнителем от имени заказчика обязательных расходов (платежей) изложенных в пункте 3.2. Договора (пункт 3.2 Договора).
Пунктом 3.9 Договора установлено, что в случае если в течение 3 дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг, заказчик не представит исполнителю письменные мотивированные возражения на акт приема-передачи, акт приема-передачи считается подписанным со стороны заказчика, а услуги принятыми. По истечении указанного периода у исполнителя возникает право требования оплаты.
После завершения процедуры банкротства Заказчика, в случае просрочки платежа, предусмотренного графиком платежей (приложение № 1 к договору) более чем на пять дней, исполнитель вправе требовать полной досрочной оплаты по договору (пункт 5.7 Договора).
18 августа 2022 г. Арбитражным судом Курганской области принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 19 сентября 2022 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 19 марта 2023 г.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 17 мая 2023 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена. В отношении ФИО2 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
Согласно акта приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) к договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № Б4501-202112-111 от 16 декабря 2021 г. от 23 мая 2023 г., подписанного исполнителем и заказчиком, исполнителем выполнены все работы, предусмотренные Договором полностью и в срок, на общую сумму 136 000 руб. По состоянию на 23 мая 2023 г. заказчиком оплачено по Договору 66 000 руб. Задолженность по Договору составляет 70 000 руб.
25 мая 2023 г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 посредством организации почтовой связи направлено требование об оплате услуг по договору, которое получено ФИО2 1 июня 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 29 августа 2023 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору № Б4501-202112-111 от 6 декабря 2021 г. в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.
Определением этого же мирового судьи от 20 декабря 2023 г. судебный приказ от 29 августа 2023 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных заключенным с ФИО2 договором от 6 декабря 2021 г. в полном объеме. При этом ФИО2, приняв фактически их выполнение, получив желаемый результат, ненадлежащим образом исполнила обязанность по оплате оказанных юридических услуг в соответствии с данными заказчиком поручениями на согласованных между ними условиях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 5 статьи 213.28 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно Графика платежей, являющегося Приложением № 1 к Договору в соответствии с разделом 3 Договора, заказчик обязуется вносить платежи за услуги исполнителя не позднее дат, указанных в настоящем Графике платежей. Количество платежей 27, размер платежа: 5 000 руб., последний платеж – 1 000 руб. Срок платежа 17 число каждого месяца, последний платеж по кредиту 17 марта 2024 г.
Акт приема-передачи выполненных работ к Договору подписан сторонами 23 мая 2023 г.
Таким образом, денежные обязательства, возникшие из Договора, относятся к текущим платежам, от обязанности оплаты по которым ответчик не освобожден по завершении процедуры банкротства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 26 от 21 января 2026 г.
С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ИП ФИО1 в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) задолженность по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от 6 декабря 2021 г. № Б4501-202112-111 в размере 61 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вагина