РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Куртамыш, Курганская область
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Чилякову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Чилякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 5 мая 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее – Банк) и Чиляковым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а Чиляков Ю.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил ненадлежащим образом, что привело к образованию у него задолженности.
Решением участника Банка от 6 марта 2013 г. наименование Банка изменено на общество с Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).
25 декабря 2017 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-251217/1124 от 25 декабря 2017 г., на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к Чилякову Ю.В. по кредитному договору № от 5 мая 2012 г.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чилякова Ю.В. в соответствии с Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 667 321 руб. 50 коп., из которых 165 802 руб. 27 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 54 361 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 447 157 руб. 41 коп. – сумма задолженности по комиссии.
6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ», Общество).
С учетом изложенного просит взыскать с Чилякова Ю.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 165 802 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54 361 руб. 82 коп. за период с 5 сентября 2013 г. по 25 декабря 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 605 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чиляков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что истцом пропущен срок исковое давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более трех лет. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 5 мая 2012 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) и Чиляковым Ю.В. заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 242 942 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 22,99 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Согласно графику платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 9 145 руб. 59 коп., размер последнего платежа - 9 145 руб. 25 коп., дата последнего платежа 5 мая 2015 г.
Анкета, Договор, график платежей по кредитному договору, подписаны Чиляковым Ю.В. собственноручно, то есть со всеми условиями он ознакомлен и согласен.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В нарушение условий Договора Чиляков Ю.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору в установленные сроки и размере не вносил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с решением участника Банка от 6 марта 2013 г. № ВД-130306/003У изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
25 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-251217/1124.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № rk-251217/1124 от 25 декабря 2017 г. от Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к Чилякову Ю.В. по кредитному договору № от 5 мая 2012 г. в размере 667 321 руб. 50 коп., из которых 165 802 руб. 27 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 54 361 руб. 82 коп. – сумма процентов по кредитному договору, 447 157 руб. 41 коп. – сумма штрафных санкций по кредитному договору.
6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», которое 22 ноября 2023 г. сменило наименование на НЕА ПКО «ПКБ».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 5 мая 2012 г., заключенному с ответчиком, принадлежат НАО ПКО «ПКБ».
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 6 февраля 2026 г. сумма задолженности Чилякова Ю.В. по кредитному договору № от 5 мая 2012 г. составляет 667 321 руб. 50 коп., из которых 165 802 руб. 27 коп. – основной долг, 54 361 руб. 82 коп. – проценты, 447 157 руб. 41 коп. – штрафы.
Ответчиком Чиляковым Ю.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условия кредитного договора от 5 мая 2012 г. № предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж внесен Чиляковым Ю.В. 7 октября 2013 г.
Согласно Графику платежей по кредитному договору №, последний платеж должен быть внесен 5 мая 2015 г.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 3 апреля 2026 г. № 184 гражданское дело № по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о выдаче судебного приказа в отношении Чилякова Ю.В. уничтожено. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чилякова Ю.В. задолженности по кредитному договору № зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 13 сентября 2018 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 18 сентября 2018 г. по делу № с должника Чилякова Ю.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 5 мая 2012 г. № в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.
Определением этого же мирового судьи от 4 декабря 2018 г. судебный приказ от 18 сентября 2018 г. по делу № отменен в связи с поступившими от Чилякова Ю.В. возражениями.
Иск о взыскании задолженности подан в Куртамышский районный суд Курганской области после отмены судебного приказа 11 марта 2026 г. (документы сданы в организацию почтовой связи 27 февраля 2026 г.).
Учитывая, что истец о нарушенном праве узнал с момента невнесения очередного платежа 5 ноября 2014 г., принимая во внимание, что с момента окончания срока действия договора 6 мая 2015 г. (следующий день после окончания срока действия договора) ко дню обращения с настоящим иском как в суд (27 февраля 2026 г.), так и с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (13 сентября 2018 г.) трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию истек, в удовлетворении иска суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Чилякову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 мая 2012 г. №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.В. Вагина