РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 19 мая 2026 года гражданское дело по заявлению ООО «Вектор» о признании имущества бесхозяйным, передаче права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 1995 года выпуска, цвет красный, передаче его в собственность ООО «Вектор». Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2025 на специализированную стоянку задержанного ГИБДД автотранспорта ООО «Вектор» был доставлен указанный автомобиль. Согласно протоколу 45 АВ № 896877 основанием для задержания транспортного средства легкового автомобиля, которым управлял Татарников П.С., явилось совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Владелец транспортного средства за автомобилем не явился, фактически автомобиль является брошенным. В связи с большой задолженностью за хранение с 25.10.2025 по 10.03.2026 – 260511 руб., считает дальнейшее хранение автомобиля на спецстоянке ООО «Вектор» нецелесообразным.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 15.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Размерица А.М., законный представитель Татарникова П.С. - Шмелёва О.П.
Представитель заявителя ООО "Вектор" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Заинтересованное лицо Татарников П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная повестка не вручена по причине «Срок хранения истек».
Заинтересованное лицо Шмелёва О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная повестка не вручена по причине «Срок хранения истек».
Заинтересованное лицо Размерица А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная повестка не вручена по причине «Срок хранения истек».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Вектор» подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, то есть признает право собственности заявителя.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2007 года (свидетельство серия 45 № 000830382), состоит на учете в МРИ ФНС №4 по Курганской области с 27.09.2007 года (свидетельство серия 45 № 000830223), 26.12.2023 заключен договор заявителя с МО МВД России «Куртамышский» на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке истца (л.д. 7,8, 11-13).
Из протокола о задержании транспортного средства 45 АВ № 896877 от 24.10.2025 следует, что автомобиль ВАЗ 21061 был задержан у Татарникова П.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15).
Согласно акту № 2899 приема и хранения автомототранспортного средства, автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принят на хранение в ООО «Вектор» 25.10.2025 (л.д. 14).
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 3661284, номер кузова №, 1995 года выпуска, цвет красный, является Размерица А.М. (л.д. 24), что также подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 35, 36).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения в отношении вышеуказанного автомобиля отсутствуют (л.д. 20).
Согласно сведениям из Федеральной налоговой службы России законным представителем Татарникова П.С., 27.08.2008 года рождения, является его мать Шмелёва О.П. (л.д.31-32).
Заинтересованное лицо Размерица А.М. отказался забирать транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, со стоянки, и передал право распоряжения данным автомобилем ООО «Вектор», о чем имеется заявление об отказе от 29.04.2026 (л.д. 22).
Таким образом, Размерица А.М. фактически от транспортного средства отказался, прав на указанный автомобиль не заявляет.
Заинтересованные лица Татарников П.С., Шмелёва О.П. после задержания транспортного средства прав на автомобиль не заявляли.
Учитывая, что автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке, сумма задолженности за хранение транспортного средства составляет 260511 руб., собственник транспортного средства (по имеющимся документам) Размерица А.М. отказался забирать вышеуказанное транспортное средство, заинтересованные лица Татарников П.С., Шмелёва О.П. прав на автомобиль не заявляют, суд приходит к выводу о том, что автомобиль является бесхозяйным, требования заявителя о передаче в собственность транспортного средства как бесхозяйного имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Вектор» о признании имущества бесхозяйным, передаче права собственности, удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, 1995 года выпуска, цвет красный.
Признать право собственности за ООО «Вектор» (ИНН/КПП 4511008984/451101001) на автомобиль ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, 1995 года выпуска, цвет красный.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Д. Дзюба