ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Куртамыш, Курганская область
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В., при секретаре судебного заседания Зотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Конушпаеву Тимуру Тюлюгеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Конушпаеву Т.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование искового заявления указано, что 23 апреля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (кредитор) и Конушпаевым Т.Т. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 9791753, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. под 219 % годовых (0,6 % в день) на срок установленный Индивидуальными условиями договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перевода денежных средств «Золотая корона».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 19 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 037 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 962 руб. 07 коп. – сумма неустойки.
На основании протокола общего собрания участников от 15 марта 2024 г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» переименовано в ООО МКК «Корона».
Судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
С учетом изложенного просит взыскать с Конушпаева Т.Т. задолженность по договору потребительского займа № 9791753 от 23 апреля 2021 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 037 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 962 руб. 07 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Конушпаев Т.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» и Конушпаевым Т.Т. в офертно-акцептном порядке путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) заключен договор потребительского займа № 9791753 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.
22 марта 2024 г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» переименовано в ООО МКК «Корона», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 марта 2024 г.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 170 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 219,000 % годовых.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется ввиду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по Договору указываются в графике платежей, составленном по форме Приложения № 1 к настоящим Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Согласно пункту 9 Индивидуальных условий для подписания заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальных условий и иных документов, а также обеспечения возможности обмена электронными документами между кредитором и заемщиком при заключении, изменении, исполнении или расторжении договора микрозайма, заемщик заключает с кредитором Соглашение об организации защищенного документооборота, путем присоединения к указанному Соглашению.
Согласно пунктам 14, 18 Индивидуальных условий подписывая настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, понимает и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания Индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая оферту кредитора, в порядке, предусмотренном Общими и Индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договора потребительского POS - микрозайма (далее – Общие условия) Общие условия определяют права и обязанности кредитора и заемщика в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора потребительского микрозайма, по условиям которого предоставляется POS – микрозайм, и являются неотъемлемой частью такого договора потребительского микрозайма наряду с Индивидуальными условиями. В случае если Общие условия противоречат Индивидуальным условиям договора микрозайма, применяются Индивидуальный условия договора микрозайма.
Согласно пункту 3.3 Общих условий акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма, осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи.
Кредитор предоставляет POS-микрозайм для приобретения заемщиком товаров и услуг у организаций-партнеров на потребительские (личные) нужды на условиях возвратности, срочности и платности (пункт 3.2 Общих условий).
В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий проценты на сумму POS-микрозайма начисляются кредитором исходя из размера процентной ставки, установленной в Индивидуальных условиях, и количество дней пользования POS-микрозаймом. При расчете процентов за пользование POS-микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 дней, а количество дней в календарном месяце-равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце.
В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке определенными в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Обязанность заемщика уплатить неустойку и соответствующее право кредитора требовать её уплаты возникает с даты следующей за датой просроченного платежа.
Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.
Согласно пунктам 5.1, 5.6 Соглашения об организации защищенного документооборота (далее – Соглашение) руководствуясь положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям пункта 5.2, либо пункта 5.3 Соглашения считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента или аналогом собственноручной подписи заявителя, соответственно. Стороны признают, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, имеющим равную юридическую и доказательную силу, аналогичным по смыслу и содержанию документу на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заявителя/клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 5.2, либо пункта 5.3 Соглашения порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью.
Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» ООО от 10 февраля 2023 г. о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб. по договору займа № 9791753 Конушпаеву Т.Т.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность по возврату суммы займа суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского займа в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 14 июня 2023 г. с Конушпаева Т.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 9791753 от 23 апреля 2021 г. в размере 75 000 руб. 00 коп. за период с 23 апреля 2021 г. по 19 декабря 2021 г., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 43 037 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 1 962 руб. 07 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23 октября 2023 г. судебный приказ от 14 июня 2023 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 75 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 037 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 962 руб. 07 коп. – сумма неустойки.
Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 219 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 43 037 руб. 93 коп. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, самостоятельное уменьшение истцом размера неустойки, предъявленной к взысканию, суд не находит основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 1 962 руб. 07 коп.
Таким образом, требования ООО МКК «Корона» о взыскании задолженности по договору займа № 9791753 от 23 апреля 2021 г. в размере 75 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина в размере 1 225 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 2 мая 2023 г. № 138355. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 775 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 5 марта 2026 г. № 38070.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Конушпаеву Тимуру Тюлюгеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Конушпаева Тимура Тюлюгеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского займа № 9791753 от 23 апреля 2021 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 037 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 962 руб. 07 коп. – сумма неустойки.
Взыскать с Конушпаева Тимура Тюлюгеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вагина