РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к Галкиной Кристине Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Гарибова Ф.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 21 мая 2024 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк») и Гарибовым Ф.Э. заключен договор займа № 3065765758, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Гарибову Ф.Э. денежные средства в размере 65 969 руб. 10 коп. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением Гарибовым Ф.Э. обязательств по договору образовалась задолженность.
25 декабря 2025 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/89, на основании которого к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования по договору потребительского займа № 3065765758.
Гарибов Ф.Э. умер, обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
С учетом изложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Гарибова Ф.Э. задолженность в размере 49 336 руб. 86 коп., из которых 48 698 руб. 14 коп. – основной долг, 638 руб. 72 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Галкиной К.В.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 – Галкина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита 21 мая 2024 г. между ОАО «ОТП Банк» и Гарибовым Ф.Э. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № 3065765758 (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 969 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 2 Договора срок действия договора с 21 мая 2024 г. до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до 21 мая 2025 г.
Согласно пункту 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 20 июня 2024 г. (включительно) - 90 % годовых; действующая с 21 июня 2024 г. по 21 июля 2024 г. (включительно) - 37,87 % годовых; действующая с 22 июля 2024 г. до конца срока возврата кредита - 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 1 % годовых.
Согласно пункту 6 Договора количество платежей составляет 12, размер первого платежа - 6 269 руб. 00 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 6 269 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 6 186 руб. 55 коп. Периодичность платежей 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата кредита согласно пункта 2 Индивидуальных условий»).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 Договора).
Согласно пункта 14 Договора заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» (с целью приобретения товаров/услуг в POS-точке).
Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия подписаны Гарибовым Ф.Э. путем подписания кодом (простой электронной подписью) с помощью которой он предоставил предоставленную им информацию.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 797150 от 21 мая 2024 г.
В нарушение условий договора Гарибов Ф.Э. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору в установленные сроки и размере не вносил, что подтверждается выпиской по счету.
25 декабря 2025 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/89, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 19-0603/89 от 25 декабря 2025 г. от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК» перешли права (требования) к заемщику Гарибову Ф.Э. по кредитному договору № 3065765758 от 21 мая 2024 г. в размере 50 528 руб. 86 коп., из которых 48 698 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 638 руб. 72 коп. - сумма процентов, 1 192 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам/пени.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 13 Договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. Своей подписью в данном пункте Гарибов Ф./Э. разрешил уступку Банком прав (требований) по Договору третьим лицам.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита от 21 мая 2024 г. № 3065765758, заключенному с Гарибовым Ф.Э., принадлежат ООО ПКО «ЦФК».
Гарибов Ф.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по договору потребительского кредита № 3065765758 от 21 мая 2024 г. задолженность по состоянию на 21 мая 2024 г. составляет 49 336 руб. 86 коп., из которых 48 698 руб. 14 коп. – основной долг, 638 руб. 72 коп. – проценты.
Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, истец просит взыскать ее с наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, в силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что после смерти Гарибова Ф.Э. нотариусом Куртамышского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Гарибова Ф.Э., являются его несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>; здания гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанного наследственного имущества (каждому).
Иное имущество, принадлежащее Гарибову Ф.Э., судом не установлено.
Таким образом, наследственная масса после смерти Гарибова Ф.Э. состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>; здания гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 6 августа 2025 г. кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № составляет 784 244 руб. 74 коп.; здания с кадастровым номером № – 328 275 руб. 16 коп.; земельного участка с кадастровым номером № – 35 421 руб. 12 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Гарибова Ф.Э. составляет 1 147 941 руб. 02 коп.
При установленных выше обстоятельствах, Галкина К.В., действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При установленных выше обстоятельствах, Галкина К.В., действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 21 октября 2025 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Галкиной К.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. С Галкиной К.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Гарибова Ф.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № 0288043064 от 24 февраля 2024 г. в размере 89 780 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Галкиной К.В. иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. В соответствии с заявлением последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Таким образом, требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 3065765758 от 21 мая 2024 г. в размере 49 336 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 6 апреля 2026 г. № 14373.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Галкиной Кристине Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.
Взыскать с Галкиной Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Гарибова Фариза Эльман оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского кредита № 3065765758 от 21 мая 2024 г. в размере 49 336 руб. 86 коп., в том числе 48 698 руб. 14 коп. – основной долг, 638 руб. руб. 72 коп. – проценты.
Взыскать с Галкиной Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Гарибова Фариза Эльман оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.В. Вагина