ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. г. Куртамыш, Курганская область
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Перевалову Евстафию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Перевалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 15 апреля 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и Переваловым Е.А. заключен договор потребительского кредита № 1478-0472-673-13574-810/23ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 278 500 руб. на срок 48 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникновением задолженности кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, которое исполнено не было.
По состоянию на 22 декабря 2025 г. задолженность по кредитному договору за период с 16 апреля 2023 г. по 27 августа 2025 г. составила 204 319 руб. 16 коп., из которых 183 896 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 18 461 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 900 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 577 руб. 95 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 482 руб. 77 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
С учетом изложенного просит взыскать с Перевалова Е.А. задолженность по кредитному договору № 1478-0472-673-13574-810/23ф от 15 апреля 2023 г. в размере 204 319 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 129 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перевалов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 15 апреля 2023 г. между АО КБ «Пойдем!» и Переваловым Е.А. заключен договор потребительского кредита № 1478-0472-673-13574-810/23ф (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 278 500 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 31 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество ежемесячных платежей составляет 48, размер ежемесячного платежа – 10 190 руб. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия Договора и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их исполнять.
Заявление-анкета, индивидуальные условия подписаны ответчиком собственноручно, то есть со всеми условиями Перевалов Е.А. ознакомлен и согласен.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером от 15 апреля 2023 г. № 148, согласно которому Перевалову Е.А. перечислены денежные средства в размере 278 500 руб., а также выпиской по счету от 22 декабря 2025 г.
Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита и расчета задолженности по кредитному договору № 1478-0472-673-13574-810/23ф следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Перевалова Е.А.
17 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Перевалова Е.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № 1478-0472-673-13574-810/23ф от 15 апреля 2023 г. по состоянию на 30 сентября 2025 г. в размере 204 319 руб. 16 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 564 руб. 79 коп.
Определением этого же мирового судьи судебный приказ от 17 октября 2025 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Перевалова Е.А. по договору № 1478-0472-673-13574-810/23ф от 15 апреля 2023 г. составляет 204 319 руб. 16 коп., из которых 183 896 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 18 461 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 900 руб. 66 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 577 руб. 95 коп. – пени по просроченному основному долгу, 482 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. Требования о проверке пределов сроков исковой давности ответчиком не заявлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Указанные в расчете задолженности проценты в размере 18 461 руб. 69 коп. и 900 руб. 66 коп. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.
В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая размер основного долга, а также длительность неисполнения Переваловым Е.А. обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1478-0472-673-13574-810/23ф от 15 апреля 2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 564 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 96596168 от 30 сентября 2025 г.
Ввиду того, что судебный приказ отменен, указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 564 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 97684097 от 22 декабря 2025 г.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 7 129 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Перевалову Евстафию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Перевалова Евстафия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по договору потребительского кредита № 1478-0472-673-13574-810/23ф от 15 апреля 2023 г. в размере 204 319 руб. 16 коп., из которых 183 896 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 18 461 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 900 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 577 руб. 95 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 482 руб. 77 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Взыскать с Перевалова Евстафия Алексндровича в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» государственную пошлину в размере 7 129 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вагина