РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д., с участием представителя истца Туманова А.М., ответчика Степанова И.И., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 03 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Голикова Р.И. к Степанову И.И. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Голиков Р.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову И.И. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шевролет, г/н № и автомобиля Черри, г/н №, которым управлял виновник ДТП Степанов И.И. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила истцу 400000 руб., было подписано соглашение от 17.03.2026. Указанная сумма не компенсирует полностью материальный ущерб истцу. Согласно экспертного заключения № 9792/PVU/00615/26 ООО «Компакт Эксперт» установлена рыночная стоимость ТС, которая составила 572166 руб. и стоимость годных остатков 95221 руб. Материальный ущерб составляет 77945 руб. (573166 руб. – 400000 руб. - 95221 руб.) и подлежит взысканию с виновника ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 77945 руб., госпошлину в сумме 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 28000 руб., расходы, связанные с оплатой доверенности, в сумме 3100 руб., взыскать неустойку на сумму 77945 руб. по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
Истец Голиков Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Туманов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Степанов И.И. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Степановым И.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от Степанова Ивана Ивановича.
Взыскать со Степанова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Голикова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 77945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28000 руб., расходы, связанные с оплатой доверенности, в размере 3100 руб.
Взыскать со Степанова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Голикова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы материального ущерба 77945 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Д. Дзюба