АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - судьи Зуенка В.В., при секретаре Абузаровой Э.К., с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л., осужденного Коха Е..А., участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Челышева Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коха Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кох Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, в связи с наличием болезни, препятствующей отбытию наказания по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожногорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Бийского городского суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ, на <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.1 ст.158 (9 эпизодов) УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кох Е.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Коха Е.А., защитника Челышева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Онискевич Л.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кох Е.А. осужден за тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Преступления совершены в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Кох Е.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.
Не согласившись с приговором, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, когда он был задержан в <адрес> <адрес>. Кроме того, просит компенсировать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.
На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., в которых он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи.
Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, в телефонограмме суду оставили разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Коха Е.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Коха Е.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, за каждое преступление.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, правильно установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коха Е.А. предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал добровольное возмещение имущественного ущерба по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, имеющего хронические заболевания, наличие инвалидности по всем деяниям.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Коха Е.А. рецидива преступлений, поскольку последний ранее был судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.
Судом учтены данные о личности Коха Е.А., который не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется по месту фактического проживания отрицательно, по месту отбывания наказания отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача психиатр-нарколога, является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, ранее судим, судом учтено имущественное положение осужденного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принято во внимание, что осужденным преступления совершены в течение непродолжительного времени после освобождения от отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его как лицо склонное к противоправному поведению, а также поведение во время и после совершения преступлений, в том числе скрывался от суда и дважды был объявлен в розыск.
Вид и размер наказания в виде лишения свободы назначен мировым судьей справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Коха Е.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции правомерно указал, что в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Коха Е.А. под стражей с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как установлено судом апелляционной инстанции, по данному уголовному делу Коху Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до дня вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ) не менялась, изменена в день рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции на заключение под стражу ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы.
Помимо прочего, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
При решении вопроса взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту Коха Е.А., суд первой инстанции обоснованно рассмотрев дело по существу в порядке главы 40 УПК РФ, принял во внимание положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судебного производства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в счет оплаты труда адвоката Челышева Д.В. подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре за счет средств федерального бюджета, а не из средств осужденного.
В этой части доводы осужденного о взыскании с него процессуальных издержек являются несостоятельными.
Кроме того, доводы осужденного в апелляционной жалобе о включении в приговор от ДД.ММ.ГГГГ период задержания его с ДД.ММ.ГГГГ, обсуждению не подлежат, так как в настоящем судебном заседании проверяется вынесение решения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ, в ходе производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Иные вопросы, подлежащие в порядке ст.299 УПК РФ рассмотрению при вынесении приговора, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коха Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коха Е.А., – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>