ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 24 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведений о месте работы не представлявшей, сведений об инвалидности не представившей, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> установлено, что <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 4 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок не позднее <ДАТА7>, оплата штрафа до настоящего времени не произведена.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, если фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Мировой судья считает, что по рассматриваемому делу эти условия соблюдены.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 4 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок не позднее <ДАТА7>, оплата штрафа до настоящего времени не произведена.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> является зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>.
Электронное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении в адрес нарушителя было направлено <ДАТА9> и помещено на временное хранение <ДАТА10>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА12> Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, указанный штраф не уплачен в срок, установленный КоАП РФ.
Заявленное ходатайство о признания правонарушения малозначительным, удовлетворению не подлежит, поскольку ранее указанное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, исправляющего воздействия на него не было оказано.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является возмещение ущерба, путем оплаты административного штрафа.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с 04432000390), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН 4501107930, КПП 450101001, код бюджетной классификации 011 11601203019000140, ОКТМО 37506000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Копылов