ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 13 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
должностного лица - производителя работ АО «Варгашинское ДРСП» <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно материалам дела ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ФИО1>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на участке дороги около дома 108 в с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа Курганской области, а именно не принял меры к устранению просадки дорожного покрытия длиной 150 см. шириной 125 см. глубиной 7 см., площадью 1,8 м2, в результате чего была создана реальная угроза безопасности дорожного движения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что между ГКУ «Курганавтодор» и АО «Варгашинское ДРСП» заключен договор на оказание услуг по содержанию в том числе автомобильной дороги сообщением на участке дороги около дома 108 в с. <АДРЕС> на территории Шадрнского муниципального округа Курганской области. В соответствии с указанным договором АО «Варгашинское ДРСП» принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию данной автомобильной дороги в соответствии с требованиями к содержанию автомобильной дороги, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования автомобильной дороги.
Согласно должностной инструкции <ФИО1> П.Е. по содержанию автомобильных дорог АО «Варгашинское ДРСП» <ФИО1> организует деятельность по содержанию автомобильных дорог, осуществляет руководство за выполнением работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог, обеспечивает соответствие состояния автомобильных дорог требованиям, установленным правилами, стандартами, техническими нормами и другими нормативными документами. Таким образом, начальник участка АО «Варгашинское ДРСП» <ФИО1> является должностным лицом, ответственным за содержание дорог.
Согласно пункту 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В силу пункта 13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. На основании части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.N 1090 «О правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент составления акта о проведении постоянного рейда от <ДАТА8> на участке дороги около дома 108 в с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа Курганской области, а именно не принял меры к устранению просадки дорожного покрытия длиной 150 см. шириной 125 см. глубиной 7 см., площадью 1,8 м2. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколом инструментального исследования от <ДАТА8>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО1> П.Е. в ходе проведения проверки по материалу об административном правонарушении, согласно которым он вину признает, раскаивается, указывает о том, что правонарушение произошло ввиду его занятости ремонтом на ином участке дороги, другими письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействиях) <ФИО1> П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность и имущественное положение виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые, активное способствование проведению административного расследования.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда можно признать исключительными, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - производителя работ АО «Варгашинское ДРСП» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть (с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ) наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Копылов