РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 01 июля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Бахиреву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее также АО «Почта Банк», истец, банк) предъявило исковые требования к Бахиреву Н.А. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №81615156 от 03.04.2023 в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на 07.06.2024 перед АО «Почта Банк» на период с 03.05.2023 по 07.06.2024 составляет 652 884,50 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 604 270,10 руб.; задолженность по процентам- 46 972,39 руб., задолженность по неустойкам- 1 642, 01 руб.
В связи с чем, просит взыскать с Бахирева Н.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита, в размере 652 884, 50 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 728.85 рублей.
14.08.2024 года Куртамышским районным судом Курганской области заочным решением исковые требования АО «Почта Банк» к Бахиреву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Бахирева Н.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №81615156 от 03.04.04.2023 в размере 652 884,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 728,85 руб.
Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.06.2026 заочное решение Куртамышского районного суда Курганской области от 14.08.2024 по гражданскому делу №2-547/2024 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Бахиреву Н.А. отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д.117). В адрес суда направили ходатайство о замене истца по делу с АО «Почта Банк» на ООО ПКО «Филберг» в связи процессуальным правопреемством (118).
Ответчик Бахирев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил допустить в качестве его представителя Ведерникову М.А. (л.д.134).
Представитель Бахирева Н.А. – Ведерникова М.А. действующая на основании удостоверения №45/476 и ордера №328919 от 29.06.2026, в судебном заседании с заявленными требованиями к Бахиреву Н.А. согласилась, с заменой истца АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» не возражала.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2.10 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на основании заявления Бахирева Н.А, (л.д.13(оборот)-14) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №81615156 от 03.04.2023 в размере – 604 270,10 руб. в том числе: кредит 1 в размере 130 270, 10 руб., срок возврата кредита 1-27 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 в размере 474 000 руб., срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,40% годовых от суммы кредита. (л.д.10-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме в размере 604 270,10 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9).
Согласно договору погашение задолженности осуществляется 03 числа каждого месяца минимальными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.
Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, график платежей, тарифы по предоставлению потребительских кредитов, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчиком подписаны простой электронной подписью, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 03.05.2023 в размере 323,53 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9).
Согласно расчету Бахирев Н.А. имеет задолженность по кредиту по состоянию на 07.06.2024 перед АО «Почта Банк» за период с 03.04.2023 по 07.06.2024 в размере 652 884, 50 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 604 270,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами- 46 972,39 руб., задолженность по неустойкам- 1 642, 01 руб. (л.д.8).
Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, суд с произведенным истцом расчетом задолженности, по денежному обязательству ответчика, находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты по основному долгу, проценты за пользование просроченным основным долгом, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.69, п.71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд считает предъявленную сумму неустойки в размере 1 642,00 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика и не усматривает оснований для ее уменьшения.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 388 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
П. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемств.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
П. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что в случае если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с договором уступки прав (требований) №211125/2 от 21.11.2025 АО «Почта Банк» передает, а ООО ПКО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (л.д.120-123).
16.12.2025 в адрес Бахирева Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в соответствии с которым ему необходимо оплатить долг в размере на дату формирования уведомления 662 613,35 руб. до 05.01.2026 (л.д.124).
Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования) к договору уступки прав (требований) №211125/2 от 21.11.2025 кредитные обязательства по кредитному договору №81615156 должника Бахирова Н.А. на общую сумму 662 613,35 руб., из которой сумма основного долга составляет 604 270,10 руб. переданы ООО ПКО «Филберт» (л.д.76).
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, следовательно, истец Акционерное общество «Почта Банк» подлежит замене на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бахиреву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бахирева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № 81615156 от 03.04.2023 в размере 652 884 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 604 270,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 46 972,39 руб., задолженность по неустойкам - 1 642, 01 руб.
Взыскать с Бахирева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 9 728 (Девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей) 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова