ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 5 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ушаковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ушаковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что согласно административному материалу 22.10.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Маzda 6, г.р.з. №, собственник Ушакова Надежда Владимировна, и ТС Jetour Х70 Plus, г.р.з. №, управляла собственник Бороздина Вероника Вячеславовна. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя, управляющего ТС Маzda 6, г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 182641,50 руб. Транспортное средство Маzda 6, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ498650854. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство. Собственником автомобиля марки Маzda 6, г.р.з. № на дату ДТП являлась Ушакова Н.В. Просит взыскать с Ушаковой Н.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 181/26-48-000062 сумму ущерба в размере 182641,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479 руб., почтовые расходы в размере 535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ушакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Суд полагает возможным с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 22.10.2025 около 19 часов 16 минут по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Маzda 6, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный номер №, под управлением Бороздиной В.В.
06.11.2025 старшим инспектором ДПС вынесено определение 45 АР № 038840 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 22.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Маzda 6, г/н №, под управлением неустановленного лица, которое управляло автомобилем, не имея права управления ТС (л.д. 26).
06.11.2025 старшим инспектором ДПС вынесено определение 45 АР № 038841 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 22.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Маzda 6, г/н №, под управлением неустановленного лица, и автомобиля Jetour Х70 Plus, г/н №, под управлением Бороздиной В.В., автомобиль поврежден (л.д. 26 оборот).
07.01.2026 постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.25 оборот).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.01.2026 следует, что установить местоположение автомобиля Маzda 6, г/н №, и его собственника не предоставляется возможным.
Согласно приложению к материалам о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.10.2025, собственником автомобиля марки Маzda 6, государственный регистрационный номер №, на момент совершения ДТП являлась Ушакова Н.В. (л.д. 25), что также подтверждается сведениями Госавтоинспекции о зарегистрированных транспортных средствах (л.д. 56).
Собственником автомобиля марки Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный номер №, является Бороздина В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 29).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, зафиксированные актом осмотра транспортного средства № 181126-48-000062 от 02.02.2026 (л.д. 24).На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Маzda 6, государственный регистрационный номер №, Ушаковой Н.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ 0498650854, срок действия с 13.02.2025 по 12.02.2026 (л.д. 43).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный знак №, Бороздиной В.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0578610313, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в приложении материалам о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25).
30.01.2026 Бороздина В.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 30).
Между АО «ГСК «Югория» и Бороздиной В.В. заключено соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № 181/26-48-000062 от 30.01.2026 о форме выплаты по полису ОСАГО серии ХХХ № 0498650854 по ДТП от 22.10.2025 в связи с повреждением транспортного средства Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный знак № В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО стороны договорились, что заявитель отказывается от выплаты страхового возмещения в форме ремонта, и страховое возмещение будет выплачено денежными средствами в соответствии с пп. ж п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д. 32).
02.02.2026 ООО «Навигатор» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Jetour Х70 Plus, государственный регистрационный знак № (л.д. 24).
Согласно калькуляции № 181/26-48-000062/01/02 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Jetour Х70 Plus, VIN №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 134800 руб. (23).
АО «ГСК «Югория» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 181/26-48-000062/01/09 от 13.02.2026 (л.д. 22).
АО «ГСК «Югория» 16.02.2026 выплатило владельцу транспортного средства Jetour Х70 Plus Бороздиной В.В. страховое возмещение в размере 134800 руб., что подтверждается платежным поручением № 18679 от 16.02.2026 (л.д. 21).
На основании акта о страховом случае № 181/26-48-000062/03/02 от 20.02.2026 (л.д. 20) АО «ГСК «Югория» 24.02.2026 выплатило Бороздиной В.В. страховое возмещение в размере 25200 руб., что подтверждается платежным поручением № 22696 от 24.02.2026 (л.д. 19).
Согласно заключению № 181/26-48-000062 от 09.02.2026 об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства Jetour Х70 Plus величина утраты товарной стоимости составляет 22641,50 руб. (л.д. 17-18).
На основании акта о страховом случае № 181/26-48-000062/02/03 от 13.02.2026 (л.д. 16) АО «ГСК «Югория» 23.03.2026 выплатило Бороздиной В.В. страховое возмещение в размере 22641,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 36983 от 23.03.2026 (л.д. 15).
АО «ГСК «Югория» выплатило Бороздиной В.В. страховое возмещение в общей сумме 182641,50 руб.
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» произвело оплату стоимости страхового возмещения, суд приходит к выводу, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем взыскивает с Ушаковой Н.В. в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 182641,50 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Соответственно, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства ответчиком.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Судебные расходы истца по направлению копии искового заявления в размере 535 руб. подтверждаются кассовыми чеками от 09.06.2026, описью почтового отправления (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 535 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479 руб., что подтверждается платежным поручением № 217138 от 10.06.2026.
С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6479 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ушаковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД № 181/26-48-000062 сумму ущерба в размере 182641,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479 руб., почтовые расходы в размере 535 руб.
Взыскать с Ушаковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 189120,50 руб. (182641,50 руб. + 6479 руб.), в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Судья Н.Д. Дзюба