ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., с участием истца Перевезенцева Н.Н., представителя истца Федоровой Л.А., представителя третьего лица ООО УЖК «Радомир-Инвест» Лебедевой Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцева Николая Николаевича к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, установил:
Перевезенцев Н.Н. обратился к Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кузнецову С.В. о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40 000 руб., расходы на установку двери в размере 10 000 руб., расходы на доставку в размере 900 руб., расходы на замену двери в размере 1 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., копировальные расходы в размере 721 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 07.07.2026 к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42 621 руб., расходы на оценку в размере 14 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., копировальные расходы в размере 721 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района в связи с тем, что цена иска составляет - 42 621 руб.
Сторона истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественными спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку общий размер требований имущественного характера, заявленный истцом ко взысканию, составляет менее 50000 руб., то спор в соответствии с вышеуказанной нормой права относится к подсудности мировых судей. Суд отмечает, что заявленный при подаче иска материальный ущерб по замене двери в размере 40000 руб., расходы на установку двери в размере 10000 руб., расходы на доставку в размере 900 руб., расходы на замену двери в размере 1500 руб. был определен истцом только на основании коммерческого предложения розничного магазина, после разъяснения истцу бремени по доказыванию размера материального ущерба, истец предоставил в материалы дела заключения специалиста и уточнил исковые требования.
При этом расходы истца по оплате услуг специалиста в размере 14000 руб. связаны с ведением дела в суде и являются судебными. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перевезенцева Н.Н. к Кузнецову С.В. о возмещении материального ущерба принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района – по месту регистрации ответчика (***).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2800/2026 по исковому заявлению Перевезенцева Николая Николаевича к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья Т. Н. Демина