66RS0003-01-2026-001480-24 Дело № 2-2827/2026Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «АРКОС-СТРОЙ», ООО «Торговый Дом «АРКОС», Попову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АРКОС», Попову Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 12.07.2024 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «АРКОС-СТРОЙ» заключен договор поставки № УБ24-05701-ЕО, в соответствии с условиями которого ответчику поставлялась продукция на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней. За период с 22.12.2025 по 23.12.2025 в адрес ООО «АРКОС-СТРОЙ» произведены поставки в общей сумме на 3924 665 руб., однако оплата произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составила 3 924 665 руб. Согласно п. 4.4. договора при поставке товара с отсрочкой платежа, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. По истечении установленного срока для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты. За период с 22.01.2026 по 20.03.2026 истцом на основании п. 4.4. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых с учетом оплаченных в добровольном порядке составил – 677135,24 руб. Во исполнение обязательств по договору поставки были заключены договоры поручительства между ООО «УВМ-СТАЛЬ», ООО «ТД АРКОС» и Поповым Н.С., согласно условиям которых поручители обязались нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ- СТАЛЬ» за надлежащее исполнение ООО «АРКОС-СТРОЙ» обязательств по договору поставки. Поручители, согласно договорам поручительства, несут солидарную ответственность с ООО «АРКОС-СТРОЙ» перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возбуждению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» сумму основного долга по договору в размере 3924 665 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 677135,24 руб. за период с 22.01.2026 по 20.03.2026 включительно с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% в день, начиная с 21.03.2026 до момента полной оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 56 213 руб.
Представитель истца Черванев И.В. в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовали перед судом об отложении судебного заседания.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2024 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «АРКОС-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № УБ24-05701-ЕО, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в спецификациях или счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется универсально-передаточным документом, в которых отражается фактически принятое количество товара.
В соответствии с п. 3.3 договора сроки поставки составляют не более 5 рабочих дней с момента получения поставщиком заявки - при наличии товара, если иной срок поставки не согласован сторонами в спецификации или счете на оплату, в случае отсутствия товара в наличии срок поставки товара составляет не более 5 рабочих дней с момента поступления товара поставщику, если иной срок поставки несогласован сторонами в спецификации или счете на оплату.
Согласно п. 4.1 договора цена товара устанавливается поставщиком в спецификации или счете на оплату и включает в себя стоимость товара, упаковки, тары, погрузки.
В соответствии с п. 4.4 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
12.07.2024 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (кредитор) и Поповым Н.С. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № УБ24-05701-ОЕ, согласно п.1.1 которых поручитель обязуется перед кредитором солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «АРКОС-СТРОЙ» ИНН ***, всех обязательств по договору поставки № УБ24-05701-ОЕ от 12.07.2024 и приложений к нему, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета, товарные накладные/универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные документы.
В силу п. 3.1 указанного договора поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1. настоящего договора.
Согласно п. 5.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Также 12.07.2024 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (кредитор) и ООО «Торговый Дом «АРКОС» (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № УБ24-05701-ОЕ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «АРКОС-СТРОЙ» ИНН ***, всех обязательств по договору поставки № УБ24-05701-ОЕ от 12.07.2024 и приложений к нему, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета, товарные накладные/универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные документы (п. 1.1. договора).
В силу п. 3.1 указанного договора поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1. настоящего договора.
Согласно п. 5.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными счет-фактурами № КА-72748 от 22.12.2025, № КА-72753 от 22.12.2025, № КА-72873 от 23.12.2025 и № КА-72878 от 23.12.2025 за период с 22.12.2025 по 23.12.2025 в адрес ООО «АРКОС-СТРОЙ», произведены поставки в общей сумме на 3924 665 руб., однако ответчиком оплата поставленного товара не была произведена. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчиков 11.02.2026 направлена претензия о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет 3 924 665 руб.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты по коммерческому кредиту составляют 677135,24 руб. за период с 22.01.2026 по 20.03.2026.
Проценты по коммерческому кредиту в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию на сумму основного долга в размере 3 924 665 руб. с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического погашения задолженности.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 56 213 руб., что подтверждается платежным поручением № 7243 от 23.03.2026.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «АРКОС-СТРОЙ», ООО «Торговый Дом «АРКОС», Попову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АРКОС-СТРОЙ» (ИНН ***), ООО «Торговый Дом «АРКОС» (ИНН ***), Попова Николая Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) задолженность по договору поставки от 12.07.2024 № УБ24-05701-ЕО в размере 3924 665 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 22.01.2026 по 20.03.2026 в размере 677 135,24 руб., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 3 924 665 руб., исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 213 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина