ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствую-щего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 11 августа 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Алексеевым А.Ф. заключен кредитный договор №13539914413. По условиям кредитного договора истец предоставил Алексееву А.Ф. кредит в сумме 277 896 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODAFabia, ***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполнял в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16 октября 2025 года. 16 декабря 2025 года Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 18 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня, общая сумма задолженности – 375629 рублей 77 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 375629 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31890 рублей 74 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средствоSKODAFabia, ***.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчикходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 11 августа 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Алексеевым А.Ф. заключен кредитный договор №13539914413, в соответствии с которым Алексеев А.Ф. получил кредит в сумме 277 896 рублей на срок 60 месяцев под 35.9% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, денежные средства Алексеевым А.Ф. получены.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2026 года в общем размере составляет 375 629 рублей 77 копеек. Расчет задолженности представленным Банком судом проверен, признан верным.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в общем размере 375 629 рублей 77 копеек Алексеевым А.Ф. не погашена, доказательств иному суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2440281866 от 14 августа 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 641865 рублей 47 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №13539914413 от 11 августа 2025 года ответчиком предоставлен залог транспортного средства: SKODAFabia, VINTMBCC45J983075786, 2007 года выпуска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SKODAFabia, ***, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
Относительно установления начальной продажной цены, то согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 890 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением от 27 марта 2026 года №11 /л.д. 15/.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 890 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Андрея Федоровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №13539914413 от 11 августа 2025 года по состоянию на 18 марта 2026 года в размере 375 629 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 890 рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Алексееву Андрею Федоровичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***): транспортное средство со следующими характеристиками:SKODAFabia, ***, 2007 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт