РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межина Виталия Юрьевича к АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" о возложении обязанности исполнить договору, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Межин В. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 19.09.2024 между Межиным Виталием Юрьевичем и АО "Газпром – газораспределение Екатеринбург" (Исполнитель) и АО "ГАЗЭКС" (Региональный оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту – Договор).
В соответствии с Договором (Исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, их и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети - жилой дом, расположенный адресу: *** кадастровый номер *** сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.
Истец в свою очередь, обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, распложенного по вышеуказанному адресу. Региональный оператор газификации, в соответствии с Договором, принял на себя обязательство по обеспечению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства газораспределения.
В соответствии с п. 1.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 01.02.2025.
Согласно п. 2.3.8 Договора, истец обязан уведомить Исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: подключаемый объект капитального - строительства обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят Исполнителем, произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка.
Однако Исполнителем до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования. На дату подачи искового заявления, просрочка исполнения обязательства составляет более одного года.
На основании изложенного истец просит суд возложить на АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором 21-0011138 от 19.09.2024 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно, осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Межину Виталию Юрьевичу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, до границ земельного участка без взимания с него денежных средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: *** номер *** к сети газораспределения, принадлежащей АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" на праве собственности или на ином законном основании или к технологически связанным с сетями АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовом расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" в пользу Межина Виталия Юрьевича судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, поистечении 10дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также взыскать с АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" пользу Межина Виталия Юрьевича моральный вред в размере 50000 руб.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего о самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО " Газтепломонтаж".
В судебном заседании истец Межин В.Ю., его представитель Сергеева Ю.В., поддержали доводы и требования искового заявления, предоставили возражения на отзыв ответчика, в котором указали, что доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, либо не исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Более того, истец обращался с претензией к ответчику, а также жалобами в прокуратуру. Указали, что факт причинения морального вреда подтвержден представленными медицинскими документами, указанное требование обосновали положением ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 09..06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газтепломонтаж».
Представители ответчика Львова А.В., Вагина Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым строительно-монтажные работы приостановлены по причине отсутствия финансирования мероприятий по социальной программе догазификации в необходимом объеме в период с февраля по декабрь 2025 года, а также наличием задолженности ответчика перед подрядной организацией - ООО ООО "Газтепломонтаж", также просил снизить размер судебной неустойки, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просили отказать, поскольку договор о подключении является безвозмездным.
Представитель третьего лица АО "ГАЗЭКС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, АО "ГАЗЭКС" является региональным операторам газификации Свердловской области, основной обязанностью его является мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором, а также рассмотрение претензий на действия (бездействия) исполнителя. По состоянию на 01.06.2026 ответчик профинансирован по всем установленным экономически обоснованным расходам, в том числе за четвертый квартал 2025 года.
Представитель третьего лицаООО " Газтепломонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок подключения объектов к сети газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее по тексту Правила).
В силу п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, под «догазификацией» понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта.
В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6 Правил).
В соответствии с пунктом 53 Правил для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил подключения № 1547.
Пунктом 121 Правил установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации. Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.
Судом установлено, что19.09.2024 г между Межиным Виталием Юрьевичем и АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (Исполнитель) и АО "ГАЗЭКС" (Региональный оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту – Договор).
Согласно пункту 1 договора (Исполнитель) обязуется осуществить подключение технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, их и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети - жилой дом, расположенный адресу: *** кадастровый номер *** к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, распложенного по вышеуказанному адресу. Региональный оператор газификации, в соответствии с Договором, принял на себя обязательство по обеспечению подключения технологического присоединения объекта капитального строительства газораспределения.
В соответствии с п. 1.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 01.02.2025.
Согласно п. 2.3.8 Договора, истец обязан уведомить Исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: подключаемый объект капитального строительства обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят Исполнителем, произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Однако Исполнителем до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств исполнения Договора от 19.09.2024 № 21-0011138 ответчиком не представлено, более того в судебном заседании представители ответчика не оспаривали указанные обстоятельства.
Между тем, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по Договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика осуществить работы, предусмотренные Договором от 19.12.2024 № 21-0011138, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Учитывая длительность неисполнения заключенного между сторонами, а также факт отсутствия мотивированных возражений ответчика в части указанного срока, установление десятидневного срока суд полагает разумны и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить работы, предусмотренные Договором, судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вред, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 3.1 договора от 19.09.2024 №21-0011138, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 0 рублей 00 копеек, таким образом, договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от19.09.2024 №№21-0011138 является безвозмездным.
По условиям договора Сведений о заключении между сторонами дополнительного соглашения о выполнении при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации дополнительных платных работ материалами дела не представлено.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон применяется в случае предоставления услуг по возмездным договорам.
Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг, на эти правоотношения действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, представленные истцом в материал дела справки о консультации врача-невролога от 27.06.2026 не доказывают факт причинения морального вреда по вине ответчика, от назначения по делу медицинской судебной экспертизы истец на предложение суда отказался.
Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Межина Виталия Юрьевича (<***>) к АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН 6660004997) о возложении обязанности исполнить договору, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Возложить на АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором от 19.09.2024 № 21-00111138, заключенным между АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" и Межина Виталия Юрьевича.
Взыскать с АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" в пользу Межина Виталия Юрьевича судебную неустойку в размере 1000 руб. в день по истечению 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. С. Станевич