РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вишняковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вишняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 11698263035, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит на сумму 1377 641 руб.Процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ToyotaCamry, 2012 года выпуска, VIN ***. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2025. На 26.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2025, на 26.03.2026 продолжительность просрочки составила 242 дней. Также между сторонами заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся просроченную задолженности, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.03.2025 по 26.03.2026 в размере 1 751330,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52513,3 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – ToyotaCamry, 2012 года выпуска, VIN XW7BH4FK40S002106, путем реализации с публичных торгов.
В последующем, требования искового заявления стороной истца были уточнены в сторону уменьшения задолженности, которые приняты судом. Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.03.2025 по 26.03.2026 в размере 617033,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17340,66 руб.
Определением суда от 10.09.2026 у истца принят отказ от иска в части требования об обращении взыскание на предмет залога, транспортное средство – ToyotaCamry, 2012 года выпуска, VIN ***, путем реализации с публичных торгов, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вишнякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, судом указанное ходатайство было удовлетворено частично, в судебном заседании 31.08.2026 объявлен перерыв до 10.09.2026, запрошены сведения о возможности участия ответчика в судебном заседании, на что ГБУЗ СО «ЦГБ №7» представлены сведения об отсутствии противопоказаний к участию ответчика в судебном заседании. По состоянию на 10.09.2026 ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 23.12.2024 ПАО «Совкомбанк» и Вишнякова Л.А. заключили кредитный договор № 11698263035, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1377 641 руб. под 34,9 % годовых. Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев.
Договор заключен в электронном виде посредством направления оферты истцом с электронной подписью. (л.д.12)
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Вишняковой Л.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000749430533/40817810050189160564 от 23.12.2024. (л.д.9)
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В последующем, банком была произведена реализация транспортного средства – ToyotaCamry, 2012 года выпуска, VIN ***, являвшегося предметом залога, задолженность по кредитному договору была частично погашена.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту в полном объеме не погасила, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатила, в связи с чем, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 617033,02 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору, считает его верным в части определения суммы неустойки за просроченные проценты в размере 8685,83 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 673,21 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23,59 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 603955,39 руб., иных комиссий в размере 2 950 руб., комиссий за ведение счета 745 руб.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору потребительского кредита она исполнила в полном объеме, как и не представала доказательств согласованности с истцом иного порядка расчета по договору.
В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила в полном объеме, не представила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору потребительского кредита, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17340,66 руб.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При этом, при подаче иска, с учетом первоначально заявленных требований, ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 52513,30 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6 от 30.03.2026 (л.д.6), часть которой подлежит возврату из бюджета через налоговые органы, а именно, в размере 24620 руб. 84 коп. (70% от 35172 руб. 64 коп. (52513 руб. 30 коп. - 17340 руб. 66 коп.))
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вишняковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Вишняковой Ларины Александровны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 11698263035 от 23.12.2024 за период с 25.03.2025 по 26.03.2026 в размере 617033 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17340 руб. 66 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) из бюджета государственную пошлину в сумме 24620 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № 6 от 30.03.2026.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В Лесняк