РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулубенского Анатолия Владимировича к акционерному обществу «Екатеринбурггаз», Крутой Екатерине Константиновне, Жукову Михаилу Васильевичу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тулубенский Анатолий Владимирович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (далее – АО «Екатеринбурггаз»), Крутой Екатерине Константиновне, Жукову Михаилу Васильевичу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»потребитель газа вправе оплачивать только те работы по договору с поставщиком, которые реально выполнены. АО «Екатеринбурггаз» указывает на наличие у истца задолженности по договору от 17.05.2022 № *** в размере 854руб. Указанное требование является незаконным.
Договор от 17.05.2022 №*** подписан истцом по принуждению из-за угроз отключения газа и вследствие обмана о неправильном подключении газовой плиты к стояку. 17.05.2022 проверку газового оборудования в квартире истца выполняла слесарь АО «Екатеринбурггаз» <***>. Каких-либо неисправностей, утечек газа слесарь не обнаружила, но выдвинула надуманные и ложные технические претензии по поводу подключения газовой плиты к стояку и потребовала либо подписать договор о техническом обслуживании плиты либо написать отказ от газоснабжения. Угрозы возникли из-за нежелания истца подписывать часть договора - техническое обслуживание газовой плиты по предложенной цене, поскольку слесарем выполнена только часть минимального перечня (п. п. 1 и 2 «визуальный осмотр») Постановления Правительства от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Постановления Правительства от 14.05.2013 №410).Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Такого согласия не было, договор был подписан под влиянием угроз и обмана. 17.05.2022 истец подписывал некую косвенную бумагу о согласии - акт сдачи-приемки, сам текст договора истцу вручен не был. В силу положений ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данной оспоримой сделке составляет 1 год, и этот срок давности истек. Таким образом, отсутствуют юридические основания для задолженности истца перед АО «Екатеринбурггаз» в размере 854 руб. Истецпропустил и трехгодичный срок исковой давности. В течение трех лет АО «Екатеринбурггаз» имелвозможность взыскать задолженность в судебном порядке. Кроме того, договор от 17.05.2022 № *** был расторгнут, начисления производились по уже расторгнутому договору. 18.05.2022 истец обратился по почте в АО «Екатеринбурггаз» с заявлением о расторжении договора. Ответ на указанное обращение по настоящий момент не поступил. После неоднократных попыток с мая по ноябрь 2022 года расторгнуть договор, он был расторгнут 01.12.2022через онлайн-сервис «Расторжение договора» на сайте АО «Екатеринбурггаз». Сумма, составляющая 854 руб., образовалась следующим образом: 410 руб. за 2022 год и 444 руб. за 2023 год.
Отключение квартиры истца от газоснабжения является незаконным. 02.03.2026 проверку газового оборудования в квартире истца выполняла слесарь АО «Екатеринбурггаз» Крутая Екатерина Константиновна. Каких-либо неисправностей, утечек газа слесарь КрутаяЕ.К. не обнаружила, но уведомила об отключении квартиры от газоснабжения и дала команду слесарю Жукову Михаилу Васильевичуна демонтаж запорного крана и установку заглушки на стояк. При этом,слесари Крутая Е.К. или Жуков М.В. не требовали никаких документов на оборудование - паспортов, сертификатов, слесарь Крутая Е.К. указала на незаконное присоединение газовой плиты к стояку. Слесарь Крутая Е.К. высказала следующие претензии к газовому оборудованию: «в квартире установлен запорный кран с ручкой красного цвета. Это кран для воды. На газовом оборудовании должен стоять кран с рычагом желтого цвета, то есть кран для газа», «между стояком и плитой установлен гибкий сильфонный шланг из нержавеющей стали. В квартирах установка гибкого шланга из нержавеющей стали запрещена».
Вместе с тем, запорный кран и гибкий сильфонный шланг расположены до плиты и не попадают под действие договора внутриквартирного газового оборудования. Указанная арматура относится к действию договора внутридомового газового оборудования, оплата по которому производится согласно квитанции по статье «содержание жилья». В 2002 (2003) году по заявке истца работники АО «Екатеринбурггаз» выполнили сварочные работы на газовом стояке в квартире и поменяли запорный кран.На вопрос о красном цвете рычага истцу объяснили, что желтый цвет используется в Российской Федерации и за рубежом на запорной арматуре, предназначенной только для газа, истцу же ставят импортный универсальный кран усиленной конструкции, предназначенный для работы и с водой и с маслом и с газом. На таких кранах цвет рычага может быть любой, необходимо смотреть на клеймо, выбитое на кране. Клеймо на кране истца: ***. Кран рассчитан на давление 400фунтов на кв. дюйм, то есть 27 атм. В квартирах используется газ низкого давления, которое составляет до 0,005 Мпа. Кран был приобретен в магазине по продаже газового оборудования, следовательно, он имел все необходимые разрешения для использования в Российской Федерации и сертификаты. Шаровой латунный кран с маркировкой *** и *** допустим к использованию в Российской Федерации в бытовых газовых сетях. Стандарты *** и *** можно приравнять к ГОСТ Р 59553-2021 «Шаровые краны для систем газоснабжения» по давлению и по материалу. Импортный кран с клеймами *** и *** полностью соответствует ГОСТ Р 59553-2021 по давлению, материалу крана, технологии изготовления и количеству циклов закрытия/открытия. В результате проверки слесарем Крутой Е.К. 02.03.2026 неработоспособность запорного крана не была установлена и никак не доказана. Таким образом, запорный газовый кран установлен в соответствии с законом и стандартам Российской Федерации, никаким образом не нарушает газовую безопасность и не может быть причиной для экстренного отключения квартиры от газоснабжения. При заполнении актов слесари Крутая Е.К. и Жуков М.В. не предоставили истцу возможность указатьвозражения, как указано в п. 88 Постановления Правительства от14.05.2013 №410.
Истец обращает внимание, что претензии к запорному крану у слесаря Крутой Е.К. возникли только в 2026 году, в 2025 году претензий не было, не было претензий и ранее у других слесарейАО «Екатеринбурггаз». В акте от 02.03.2026 слесарь Крутая Е.К. указала причину отключения от подачи газа: «истечение у крана и гибкого шланга нормативного срока службы». Однако слесарюКрутой Е.К. не были известны дата установки крана или шланга,количество циклов открытия/закрытия крана,следовательно, невозможно было определить и срок службы этой арматуры.Клейма и товарные знаки арматуры, установленной на стояк, видны лишь частично или вообще не видны. По мнению истца, доводы слесаря Крутой Е.К. по поводу запорного крана надуманы и не могут быть причиной для отключения квартиры от газоснабжения. Запорный газовый кран используется в квартире примерно раз в год, во время ежегодных проверок, количество циклов закрытия/открытия очень низкое, что увеличивает срок его службы до 30-40 лет. Шаровой латунный запорный кран считается непригодным к эксплуатации только после обнаружения его неисправности или утечки. В данном случае слесарь Крутая Е.К. не обнаружила никаких утечек, неисправностей крана. Срок службы шарового крана определяется не количеством прошедших лет, а превышением расчетного количества циклов открытия/закрытия, а это значение определяется по результатам испытаний, проведенных фирмой-изготовителем и статистической обработкой. В акте об отключении подачи газа указана иная причина, а именно самовольная установка на плиту гибкого шланга из нержавеющей стали. Слесарь Жуков М.В. не запрашивал и не изучалдокументы по поводу подключения плиты к газовому стояку и, следовательно, не мог знать, кто и когда подключал плиту.
18.03.2014 истец приобрел газовую плиту «Hansa», модель ***,тогда же былприобретен и гибкий газовый шланг в компании по продаже газового оборудования «Илми-Групп» (в настоящее время – ТД «Илми»). Подключение плиты в 2014 году выполнила компания «Норд-Сервис», имевшая сертификат от фирмы «Hansa» на ремонт, подключение и техобслуживание плит «Hansa». Гибкий шланг в квартире истца цельнометаллический,присоединительные втулки сварены с сильфоном. Монопольное право АО «Екатеринбурггаз» на подключение газовых плит действует с сентября 2023 года. СП 402.1325800.2018 устанавливает требования к материалам и монтажу гибкого шланга, разрешает использовать гибкие сильфонные шланги из нержавеющей стали, устойчивые к давлению газа в жилых зданиях. Длина шланга истца– 1,2 м. при требовании не более 1,5 м.
Срок службы гибкого шланга из нержавеющей стали составляет от 15 до 25-30 лет. Для подключения газовой плиты в Российской Федерации рекомендуется использовать сильфонные шланги из нержавеющей стали из-за их высокой надежности. Из-за возможных активных примесей в газе, из-за исходного качества резины в резиновых шлангах (отклонений от технологии производства и пр.), из-за условий и сроков хранения на складах, из-за конкретных условий эксплуатации (например, близко к источнику тепла) в резиновых шлангах возникают трещины (высыхание резины). Никто из слесарей АО «Екатеринбурггаз» не смог назвать документ, который запрещал бы использование сильфонного шланга из нержавеющей стали. Из анализа документов за период с 2024 года по 2026 год можно предположить, что в АО «Екатеринбурггаз» действует какая-то внутренняя инструкция, приказ о запрете использования сильфонных шлангов из нержавеющей стали. Локальные акты, инструкции, приказы, регламенты АО «Екатеринбурггаз» о применении гибких шлангов из нержавеющей стали должны соответствовать СП 402.1325800.2018. По результатам проверки и действий слесаря Крутой Е.К. техническая непригодность гибкого шланга не установлена, не обнаружено никаких неисправностей, утечек или превышения срока службы. Таким образом, сильфонный шланг из нержавеющей стали установлен в соответствии с законом, никак не нарушает газовую безопасность и не может быть причиной для отключения квартиры истца от газоснабжения по п. п. 77, 78Постановления Правительства от14.05.2013 №410.
Кроме того, между истцом и АО «Екатеринбурггаз» имеются разногласия по поводу заключения договора на техническое обслуживание газовой плиты. Проверка газового оборудования в квартире состоит из двух частей: проверка линии подачи газа до плиты (стояк, запирающий клапан и гибкий шланг)и проверка работоспособности плиты. Никаких действий по диагностике работоспособности плиты истца в период с 2022 года по 2026 год не проводилось. АО «Екатеринбурггаз» не выполняет п. п. 5, 8, 9 Минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденного Постановлением Правительства от14.05.2013 №410. Текст перечня работ в договоре АО «Екатеринбурггаз» 2023-2025 годов и текст договора, размещенный на сайте АО «Екатеринбурггаз» в 2026 году, дублируют пункты Минимального перечня. Слесари АО «Екатеринбурггаз» проверяют герметичность соединений мыльным раствором только на стояке и на гибком шланге между стояком и плитой. Состояние критически важных соединений в самой плите (подвод газа к конфоркам, уплотнения на подвижных частях - ручках управления величиной пламени), их исправность или герметичность никогда не проверяются. Для этого необходимо осуществитьнеполную разборку газовой плиты. Текст договора АО «Екатеринбурггаз» 2023-2025 годов содержал таблицу выполняемого перечня услуг, что позволяло абоненту понимать, что именно подлежит оплате. В тексте договора, размещенного на сайте АО «Екатеринбурггаз» в 2026 году, перечень услуг отсутствует, перечень вынесен ссылкой в отдельный файл, что значительно затрудняет абоненту возможность разобраться, какие работы должны производиться и за что производится оплата.
АО «Екатеринбурггаз» никаким образом не проверяет встроенную электронику плиты, которая отключает подачу газа в аварийных ситуациях. Плита истца «Hansa», модель ***, имеет электрический (управление электродуховкой и пр.) и электронный блоки управления. Электронный блок управления, в частности, решает важную задачу безопасности при работе газовой плиты. Блок автоматически прекращает подачу газа, если пламя горелки вдруг погаснет по какой- либо причине. У слесарей АО «Екатеринбурггаз» не имеется документов об образовании в области электроники, которые давали бы им право на выполнение работ или обслуживание электронного блока плиты. В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент вправе отказаться от заключения договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Слесарями АО «Екатеринбурггаз» никак не проверяется и электробезопасность плиты.Плита с электрической духовкой или с электроподжигом, по сути,является электроустановкой. Любые работы, осмотры на ней в Российской Федерации регламентируется правилами Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии (далее – ПТЭЭП). Это каждый год требует от работника предприятия сдачи экзамена по ПТЭЭП, а от администрации предприятия - оформления допуска к выполнению работ. Слесари АО «Екатеринбурггаз» не имеют допуска ПТЭЭП к выполнению работ с плитой.
Кроме того, АО «Екатеринбурггаз» не имеет сертификата от фирмы-изготовителя на ремонт и техническое обслуживание плит «Hansa». Системная газовая безопасность обеспечивается фирмами-изготовителями бытовой техники, в связи с чем, фирма-изготовительвправе требовать обслуживания и ремонта своей техники организациями, имеющими сертификат от изготовителя на право обслуживания и ремонта, вправе требовать, чтобы персонал, допущенный к работе с плитой, имел необходимую подготовку и прошел обучение. По мнению истца, договор по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования - это платная надстройка над той системной безопасностью, которую обеспечивают фирмы-изготовители бытовой газовой техники. Среди организаций, куда фирма-изготовитель требует обращаться для обслуживания, ремонта плиты АО «Екатеринбурггаз» нет. Таким образом, техническое обслуживание газовой плиты, предлагаемое и выполняемое АО «Екатеринбурггаз», не обеспечивает комплексное решение задач газовой, электрической и электронной безопасности плиты, в связи с чем, истца не устраивают и цены, предлагаемые в договоре.
Истец никогда не отказывался от заключения договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования как такового, причиной разногласий всегда была цена договора. Поскольку реально выполняемыми из пунктов по договору по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования остаются пункты 1 и 2 «визуальный осмотр», по мнению истца, цена договора по этим оставшимся пунктам может составлять примерно 20 руб. Из переписки с АО «Екатеринбурггаз» следует, что договор по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования до сих пор не заключен из-за позиции АО «Екатеринбурггаз».
При невыполнении условий договора или пунктов Минимального перечняабонент в силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от АО «Екатеринбурггаз» соразмерного уменьшения установленной за работу платы. В настоящий момент абоненту предлагают, по сути, принудительно подписать договор, в котором заранее оговорен список «выполняемых» работ по установленным расценкам. Это противоречит принципу добровольности заключения сделки. По мнению истца, договор по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования должен отражать только тот факт, что абонент соглашается на ежегодные осмотры газовой плиты (другого оборудования) в квартире. Ежегодная оплата только действительно выполненных работ производится после подписания абонентом акта сдачи-приемки. Газоснабжающая организация не должна иметь монопольное право на выполнение договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Претензии к запорному крану или к гибкому шлангу не могут быть основанием для отключения квартиры от газоснабжения. Причиной того, что договор по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования по настоящий момент не заключен, является нежелание АО «Екатеринбурггаз» заключать договор с оплатой только за реально выполненные работы. На основании изложенного, квартиру истца отключили от газа незаконно. Кроме того, 02.03.2026 работы на плите выполнялись незаконно, поскольку слесари Крутая Е.К. и ЖуковМ.В. не имели допуска (ПТЭЭП) к выполнению работ с электроустановкой до 1000 вольт и не предъявили удостоверений о допуске, не имели сертификата от фирмы-изготовителя «Hansa» на право выполнения работ на плите. Своими действиямиответчики причинили истцу моральный вред. Требование оплаты за невыполненную работу - это поборы, вызывающие у истца чувство унижения. Незаконное отключение от газоснабжения ежедневно приносит истцу массу бытовых проблем и неудобств, стало невозможно вести привычный образ жизни. Из-за безнаказанных и незаконных действий ответчиков, злоупотреблений служебными возможностями истец испытывает чувство обиды и несправедливости. Из-за переживаний истец постоянно испытывает нервное напряжение. Управляющая компания отказывается признавать документы, выданные АО«Екатеринбурггаз», для перерасчетаплаты за газ. Отсутствие газа в квартире обуславливает повышенный расход электроэнергии.
На основании изложенного, с учетом принятых уточнений исковых требований, истец окончательно просит признать требование АО «Екатеринбурггаз» об уплате задолженности в размере 854 руб. не подлежащим удовлетворению; возложить на АО «Екатеринбурггаз» обязанность привести свои внутренние документы (инструкции, приказы и пр.) в соответствие с федеральным сводом правил СП 402.1325800.2018, согласно которому использование в Российской Федерации гибких сильфонных шлангов из нержавеющей стали разрешено и рекомендуется для подключения бытовых газовых плит в многоквартирных домах;признать отключение квартиры от газоснабжения незаконным и возложить на АО «Екатеринбурггаз» обязанность бесплатно восстановить подачу газа в квартиру, при этом подключение плиты к стояку выполнить гибким сильфонным шлангом из нержавеющей стали; возложить на АО «Екатеринбурггаз» обязанность заключать систцом индивидуальные договоры по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (индивидуальная оферта, сейчас и в будущем) с оплатой по акту сдачи-приемки только реально выполненных работ из перечня технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования согласно Постановлению Правительства от14.05.2013 №410;взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по 300000 руб.
Истец в судебном заседании требования с учетом принятых уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно, с учетом поступивших от ответчика АО «Екатеринбурггаз» возражений, указал, что 02.03.2026 при отключении квартиры от газоснабжения слесари Крутая Е.К. и Жуков М.В. действовали незаконно, по своей инициативе, без предписания на проведение работ по прекращению подачи газа в квартиру от АО «Екатеринбурггаз». АО «Екатеринбурггаз» не обращался в органы жилищного надзора (контроля), не направлял уведомление, которое является основанием для вынесения предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены. Слесари Крутая Е.К. и ЖуковМ.В. 02.03.2026 не выполняли какое-либо производственное задание АО «Екатеринбурггаз», когда отключали квартиру от газоснабжения, а действовали самостоятельно, вне служебной связи с АО «Екатеринбурггаз», действовали незаконно, злоупотребляя своими служебными возможностями. По мнению истца, инициатором отключения квартиры от газоснабжения являлась слесарь Крутая Е.К., в основе ее действий лежит, вероятно, желание приобрести или увеличить свой авторитет среди других слесарей АО «Екатеринбурггаз». Ни слесарь Крутая Е.К., ни слесарь Жуков М.В. 02.03.2026 не установили наличие причин (неустранимых утечек и пр.), на основании которых квартиру необходимо было экстренно отключить от подачи газа. Во всех актах, подписанных слесарями АО «Екатеринбурггаз» в 2014 – 2026 годы, указаны неверные данные о модели плиты и дате ее установки. Исходя из указанных неверных данных АО «Екатеринбурггаз» и рассчитывал истечение срока службы оборудования. На протяжении с 2024 года по 2026 год все слесари отмечают наличие гибкого шланга из нержавеющей стали как нарушение, но гибкий шланг из нержавеющей стали установлен на законных основаниях. Кроме того, в инструкции по эксплуатации плиты, в разделе «монтаж», изготовитель прямо рекомендует установку гибкого металлического шланга для присоединения плиты к газовому стояку.
Представитель ответчикаАО «Екатеринбурггаз» - Прыткова А.С., действующая на основании доверенности от 20.08.2025,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. Как следует из возражений, предъявление исковых требований к сотрудникам АО «Екатеринбурггаз» - Крутой Е.К. и Жукову М.В., является неправомерным. Сотрудники АО«Екатеринбурггаз» Крутая Е.К. и Жуков М.В., выполняя работы по техническому обслуживанию газового оборудования в квартире по адресу: г. ***, исполняли свои служебные обязанности, действовали на основании трудового договора, заключенного с АО «Екатеринбурггаз», в связи с чем не могут выступать ответчиками по настоящему спору, нести персональную ответственность перед истцом. В границах г. Екатеринбург специализированной организацией, под которой в соответствии с абз. 15 п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме является АО «Екатеринбурггаз». В соответствии с действующим законодательством заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования собственником жилого помещения со специализированной организацией - АО «Екатеринбурггаз» является обязательным. Договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410. Тулубенский А.В., являясь собственником квартиры, 17.05.2022 подписал без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, тем самым заключил договор от 17.05.2022 № *** о техническом обслуживании внутриквартирного оборудования в порядке ст. ст. 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принятия условий публичной оферты. Договор о техническом обслуживании внутриквартирного оборудования от 17.05.2022 № *** прекратил свое действие 31.12.2023 в силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.03.2023 № 71. О прекращении действия договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от 17.05.2022 и необходимости заключения договора в соответствии с требованиями законодательства Тулубенский В.В. был неоднократно уведомлен, о чем свидетельствуют ответ на обращение от 13.03.2024 № ***, акт выявленных нарушений от 05.03.2024, акт выявленных нарушений от 05.03.2025, акт выявленных нарушений от 02.03.2026. До настоящего времени заявок на заключение договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от истца не поступало. Направление заявки (оферты) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта договора является правом специализированной организации. Таким образом, истец в установленном законом порядке с заявлением о заключении договора технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в АО «Екатеринбурга» не обращался, им не предпринято ни одного действия, направленного на заключение указанного договора. Со стороны АО «Екатеринбурггаз» не было отказа или уклонения от заключения договора. В период с 2021 года по 2026 год в ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования истцу неоднократно выдавались акты выявленных нарушений и уведомления о необходимости их устранения: акт выявленных нарушений от 11.05.2021 - заменить шланг; акт выявленных нарушений от 17.05.2022 - заменить шланг, металлическая гофра на резиновый (без диэлектрической вставки); уведомление от 16.05.2023 - заменить шланг; уведомление от 05.03.2024 - истечение у газового оборудования нормативного срока службы; уведомление от 05.03.2025 - заменить шланг; уведомление от 02.03.2026 - заменить шланг, кран, что также отражено в карточке абонента. Сведения о составе газового оборудования, дате его установки имеются в информационной системе базы АО «Екатеринбурггаз». Эти данные заносятся автоматически в акты сдачи-приемки выполненных работ, на основании которых проводятся работы по техническому обслуживанию газового оборудования. В акте сдачи-приемки выполненных работ имеются следующие данные: плита газовая 4-х конфорочная с электрическим духовым шкафом, дата установки - 2008 год, шланг, дата установки - 2008 год. Указанные данные позволяют сотрудникам АО «Екатеринбурггаз» в ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования делать вывод об истечении у газового оборудования нормативного срока службы. От Тулубенского А.В. в АО «Екатеринбурггаз» не поступало заявок о ремонте/замене газового оборудования, а также об изменении состава газового оборудования. В период с 2020 года по 2021 год, с 2024 года по 2026 год по адресу истца проводилось лишь техническое обслуживание внутридомового оборудования, поскольку договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с абонентом не заключен, в 2022-2023 годах техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу проводилось на основании договора-оферты. 02.03.2026 в кран опуска была установлена заглушка с опломбировкой, поскольку, несмотря на многочисленные требования об устранении нарушений, замене газового оборудования, требования АО «Екатеринбурггаз» игнорировались, нарушения не устранены (самовольная установка металлического гофрированного шланга, отсутствие электроизолирующей вставки). В ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме работы проводятся в соответствии с Минимальным перечнем услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденного Постановлением Правительства от14.05.2013 №410. Расчет стоимости услуг по выполнению технического обслуживания газового оборудования произведен в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минстроя России от 29.05.2023 № 387/пр. Согласно утвержденным Методическим указаниям, АО «Екатеринбурггаз» рассчитаны тарифы (стоимость) на работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, определяющие стоимость технического обслуживания единицы внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. Из рассчитанных тарифов сформирован и утвержден прейскурант № 8.2 «Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме», который размещен на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» - *** Сотрудники АО «Екатеринбурггаз» в 2022, 2023 годах добросовестно, в полном объеме выполнили техническое обслуживание газового оборудования в квартире по адресу: г. *** истец выполненные работы принял без замечаний, о чем имеется его подпись в актах сдачи-приемки выполненных работ от 17.05.2022 и от 16.05.2023. Вместе с тем, Тулубенский А.В. свои обязательства по договору технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования не исполнил, оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 854 руб., которая и указывается в платежных документах как задолженность за предыдущие расчетные периоды. Предъявление требований должнику является правом, а не обязанностью кредитора. АО «Екатеринбурггаз» за взысканием данной суммы в суд не обращалось. В силу положений ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности применяется в ходе судебной защиты нарушенного права. Таким образом, со стороны АО «Екатеринбурггаз» не имеется нарушений законодательства, поскольку указание в платежном документе на наличие задолженности за предыдущие расчетные периоды в сумме 854 руб. не противоречит требованиям закона. Тулубенский А.В., являясь потребителем газа, обязан в соответствии с законом обеспечивать надлежащее состояние внутриквартирного газового оборудования, заключать договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, на протяжении длительного времени игнорирует законные требования АО «Екатеринбурггаз», пренебрегая безопасностью при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, действует недобросовестно. Рассуждения истца о способах заключения договора, его исполнения, оплаты носят демагогический характер, влекущий подмену понятий, неверное толкование норм права. Дополнительно указала, что АО «Екатеринбурггаз» в ходе рассмотрения дела направили истцу проект договора технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, что истцом не оспаривается. Вместе с тем, истец направил некий документ, который назвал договором, этот договор составлен не по типовой форме. В связи с чем, АО «Екатеринбурггаз» расценивает направление указанного документа как отказ от заключения договора технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, и оставляет за собой право обратиться в дальнейшем с требованием о понуждении заключения договора.
Ответчики Крутая Е.С., Жуков М.В.в судебное заседание не явились, извещеныо дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, в которых также просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в возражениях ответчика АО «Екатеринбурггаз».
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
В главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возникновение, осуществление и защиту гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав. Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что Тулубенский А.В. является сособственником квартирыпо адресу: г.***
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410, специализированная организация - организация, соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренным приложением к настоящим Правилам, установке (за исключением случаев, предусмотренных правилами технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям) и замене такого оборудования.
АО «Екатеринбурггаз» является организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме, в границах муниципального образования «город Екатеринбург».
Судом установлено, что до 02.03.2026 в квартиру, расположенную по адресу: г.*** предоставлялась услуга газоснабжения.
В соответствии с абз. 6 п. 2 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410, внутриквартирное газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе трубопроводная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.
Договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.
В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.
Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, нанимателем жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 30 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410, специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.
В случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее подписанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), или ответ о согласии заключить соответствующий договор, или письменный мотивированный отказ от заключения соответствующего договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения соответствующего договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 32 и 33 настоящих Правил (п. 31 Правил пользования газом).
В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Постановлением Правительства от14.05.2013 №410 утвержден Минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме.
Согласно п. п. 1, 2 в Минимальный перечень услуг (работ) включены визуальная проверка целостности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и его соответствия нормативным требованиям; визуальная проверка наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.
В соответствии с п. п. 5, 8, 9 в Минимальный перечень услуг (работ) также включены проверка герметичности соединений и отключающих устройств одним из следующих способов: опрессовка, приборный метод, мыльная эмульсия, пенообразующая смесь; Проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка (предохранительная арматура, системы контроля загазованности, трубопроводная арматура при наличии соответствующих требований изготовителя, системы контроля загазованности, автоматика безопасности, встроенная в конструкцию газоиспользующего оборудования); Регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы бытового газоиспользующего оборудования, очистка горелок от загрязнений.
В силу п. 84 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных п. 86 Правил.
Расходы исполнителя (специализированной организации), понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком (п. 85 Правил пользования газом).
В квартире установлена газовая плита «Hansa», модель ***, приобретенная 18.03.2014, а также установлена подводка сильфонная 1,2 м., приобретенная 20.03.2014.
Как следует из материалов дела, 17.05.2022 Тулубенским А.В. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, акт подписан истцом без замечаний, тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.05.2022 № *** о техническом обслуживании внутриквартирного оборудования в порядке ст. ст. 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принятия условий публичной оферты. Согласно акту от 17.05.2022 выполнены работы по техническому обслуживанию газовой плиты с электрическим духовым шкафом (комбинированной плиты), а также техническое обслуживание внутриквартирной газовой разводки, итого выполнены работы на общую сумму 410 руб. В акте содержится разъяснение, что при отсутствии ранее заключенного договора подписание данного акта является согласием на заключение и присоединение к договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и принятием всех условий публичной оферты (предложения) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, размещенной на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» (***).
16.05.2023 Тулубенским А.В. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, акт подписан истцом без замечаний. Согласно акту выполнены работы по техническому обслуживанию газовой плиты с электрическим духовым шкафом (комбинированной плиты), а также техническое обслуживание внутриквартирной газовой разводки, итого выполнены работы на общую сумму 444 руб.
Расчет стоимости услуг по выполнению технического обслуживания газового оборудования произведен в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минстроя России от 29.05.2023 № 387/пр. Согласно утвержденным Методическим указаниям, АО «Екатеринбурггаз» рассчитаны тарифы (стоимость) на работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, определяющие стоимость технического обслуживания единицы внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
01.04.2024 АО «Екатеринбурггаз» дан ответ № *** на обращение Тулубенского А.В., из которого следует, что в адрес АО «Екатеринбурггаз» поступило заявление о расторжении договора, вместе с тем, имеется непогашенная задолженность за фактически проведенное газовое обслуживание внутриквартирного газового оборудования за 2022-2023 годы в размере 854 руб., разъяснено, что для расторжения договора необходимо погасить задолженность в размере 854 руб., договор будет считаться расторгнутым со дня, следующего за днем погашения задолженности.
В силу пп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Как следует из представленных в материалы дела истцом квитанций за ноябрь 2022года и за август 2024 года по лицевому счету № ***, открытому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** по состоянию на 01.11.2022 имелась задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по договору от 17.05.2022 № *** в размере 410 руб., по состоянию на 01.08.2024 задолженность за техническое обслуживание газового оборудования составила 854 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18.03.2023 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации» договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 01.01.2024.
Таким образом, договор о техническом обслуживании внутриквартирного оборудования от 17.05.2022 № *** прекратил свое действие 31.12.2023 в силу п.3 ст. 3 Федерального закона от 18.03.2023 № 71.
Судом установлено, что о прекращении действия договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и необходимости заключения договора в соответствии с требованиями законодательства Тулубенский А.В. был неоднократно уведомлен, о чем свидетельствуют ответ на обращение от 13.03.2024 №***, акт выявленных нарушений от 05.03.2024, акт выявленных нарушений от 05.03.2025, акт выявленных нарушений от 02.03.2026.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования истцу неоднократно выдавались акты выявленных нарушений и уведомления о необходимости их устранения: акт выявленных нарушений от 11.05.2021 - заменить шланг; акт выявленных нарушений от 17.05.2022 - заменить шланг, металлическая гофра на резиновый (без диэлектрической вставки); акт выявленных нарушений от 16.05.2023 - заменить шланг; акт выявленных нарушений от 05.03.2024 - истечение у газового оборудования нормативного срока службы; акт выявленных нарушений от 05.03.2025 – заменить шланг.
02.03.2026 слесарем АО «Екатеринбурггаз» Крутой Е.К. составлен акт выявления нарушений требований действующих нормативных документов и (или) необходимости устранения неисправностей газоиспользующего оборудования, согласно которому выявлено отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, заключенного со специализированной организацией, а также истечение у внутриквартирного газового оборудования – крана, шланга нормативного срока службы, указано на необходимость для дальнейшей безопасной эксплуатации газового оборудования устранить выявленные нарушения, а именно заключить договор, заменить шланг, кран.
Кроме того, 02.03.2026 в квартире истца отключено газоиспользующее оборудование, установлена заглушка, о чем слесарем Жуковым М.В. составлен акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями законодательства Тулубенский А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** обязан обеспечивать надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем заключения договора со специализированной организацией. Наличие действующего договора о техническом обслуживании является обязательным условием для поставки газа. Типовой договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме размещен на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» (***), перечень договор по типовому договору соответствует Минимальному перечню услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденного Постановлением Правительства от14.05.2013 №410. До настоящего времени заявок на заключение договора по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от истца не поступало. Со стороны АО «Екатеринбурггаз» не установлено факта отказа или уклонения от заключения договора. АО «Екатеринбурггаз» в 2022, 2023 годах выполнили техническое обслуживание газового оборудования в квартире по адресу: г. ***, вместе с тем, Тулубенский А.В. свои обязательства по договору технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования не исполнил, оказанные ему услуги не оплатил. Оснований для исключения задолженности, в том числе и в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется, поскольку задолженность имеется, судебный спор о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствует. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности за пределами срока исковой давности, требования о взыскании которой не предъявлены в судебном порядке. Поскольку одним из установленных 02.03.2026 нарушений являлось отсутствие у Тулубенского А.В. договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, суд не усматривает оснований для признания отключения квартиры истца от газоснабжения незаконным и возложении обязанности восстановить подачу газа в квартиру. При этом, требование истца о возложении на АО «Екатеринбурггаз» обязанности заключить с истцом договор по техническому обслуживанию газового оборудования на индивидуальных условиях основано на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не подлежит удовлетворению. Несоответствие локальных актов АО «Екатеринбурггаз» требованиям законодательства в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании требования АО «Екатеринбурггаз» об уплате задолженности в размере 854 руб. не подлежащим удовлетворению;возложении на АО «Екатеринбурггаз» обязанности привести внутренние документы в соответствие с СП 402.1325800.2018;признания отключения квартиры от газоснабжения незаконным и возложении на АО «Екатеринбурггаз» обязанности восстановить подачу газа;возложении на АО «Екатеринбурггаз» обязанности заключать систцом индивидуальные договоры по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований, не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, в том числе с ответчиков Крутой Е.К. и Жукова М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Тулубенского Анатолия Владимировича к акционерному обществу «Екатеринбурггаз», Крутой Екатерине Константиновне, Жукову Михаилу Васильевичу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева