ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Федорееву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Федорееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что *** АО «Почта Банк» и ***2 заключили кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 157013 руб. на срок до *** из расчета 25,90%. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты 25,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежные средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. *** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** *** между ООО ПКО «ТОР» и ИП ***1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору *** от ***, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100808 руб. 32 коп., проценты по договору по состоянию на *** в размере 3 609 руб., 49 коп., проценты по договору за период с *** по *** в размере 26610 руб., 08 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 20 548 руб. 33 коп.
Истец, ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Почта Банк» и Федореевым А.Л. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 157013 руб., срок возврата кредита – ***, процентная ставка – 25,90 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 13 кредитного договора заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.
*** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Согласно материалам дела, *** между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***. Согласно п. 2.5 данного договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приемки-передачи прав требований (л.д. 14).
Доказательств возврата долга ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ***, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** в виде основного долга в размере 100808 руб. 32 коп.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Согласно п. 4 кредитного договора *** от *** процентная ставка за пользование кредитом – 25,90 % годовых, при отсутствии заключенного договора страхования.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором, за период с *** по *** из расчета: 108808,32 * 421/365 * 25,90% = 26610 руб., 08 коп., а также проценты по договору по состоянию на *** в размере 3 609 руб., 49 коп.,
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 30 216 руб., 57 коп., с перерасчётом по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Истец просит взыскать неустойку по договору за период с *** по *** исходя из расчета: 108808,32 * 372 * 20,00% = 20 548 руб. 33 коп.
Суд, полагает, что в данной части требования иска также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Неустойка также подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что ИП Гракович А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с Федореева А.Л. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 231 руб. 52 коп. исходя из размера, определённого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Федорееву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Федореева Алексея Леонидовича (паспорт гражданина РФ серия *** *** выдан ***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН ***) сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору *** от *** в размере 100808 руб. 32 коп., неоплаченные проценты по договору по состоянию на *** в размере 30 216 руб., 57 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 20 548 руб., 33 коп.
Взыскать с Федореева Алексея Леонидовича (паспорт гражданина РФ серия *** *** выдан ***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН ***) проценты в размере 25,90 % годовых на сумму основного долга 100808 руб. 32 коп. за период с *** в по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 100808 руб. 32 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Федореева Алексея Леонидовича (паспорт гражданина РФ серия *** *** выдан ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 231 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н. Демина