ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зятьковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зятьковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 23 октября 2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и Зятьковой Ю.В. заключен кредитный договор №АА16326811, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность за период с 23 октября 2024 года по 23 марта 2026 года. 17 апреля 2025 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора перешли истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 55800 рублей, в том числе 25000 рублей – основной долг, 30800 рублей – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
23 октября 2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и Зятьковой Ю.В. заключен кредитный договор №АА16326811, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 25000 рублей под 292% годовых, что подтверждается выпиской банковской операции /л.д. 15/.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Указанное ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года заключен договор уступки прав требования между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СКМ», согласно которому ООО «Турбозайм» уступает, а ООО ПКО «СКМ» принимает права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.
Согласно акту приема-передачи прав требования, ООО МКК «Турбозайм» передало ООО ПКО «СКМ» права требования по кредитному договору №АА16326811 с Зятьковой Ю.В. /л.д. 12/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «СКМ» перешли права кредитора по кредитному договору №АА16326811.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2026 года по вышеназванному кредитному договору составляет 55 800 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 25000 рублей, согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать по договору №АА16326811 от 23 октября 2024 года проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2024 года по 23 марта 2026 года в размере 30 800 рублей. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №АА16326811 от 23 октября 2024 года по состоянию на 23 марта 2026 года в общем размере 55 800 рублей, в том числе сумма основного долга 25000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 30800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ООО «СКМ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2765 от 24 марта 2026 года в размере 2 000 рублей, №56247 от 20 июня 2026 года в размере 2 000 рубля.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зятьковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зятьковой Юлии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору №АА16326811 от 23 октября 2024 года в размере 55 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт