66RS0003-01-2026-001636-41
Дело № 2-2900/2026
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14.07.2026
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Юшкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Юшкову Н. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №108577517 от 16.09.2024 в размере 66735,55 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Определением от 08.04.2026 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 04.05.2026 представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, также разъяснено, что они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.06.2026.
В своих возражениях ответчик заявил о том, что договор не заключал, никогда не проживал в ***, номер телефона с которого осуществлено подписание договора ему не принадлежит, обращался в ОМВД России «Тугулымский» по данному факту.
В связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Юшков Н. А. возразил против доводов иска. Дополнительно пояснил, что договор займа не заключал, по данному обстоятельству было обращение в правоохранительные органы.
Представитель третьего лица МФК "Быстроденьги" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки суду не представил.
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет".
Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия.
Согласно пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Так, из иска следует, что 16.09.2024 между ООО МФК "Быстроденьги" и Юшковым Н. А. заключен договор микрозайма №108577517 на сумму основного долга в размере 30 000 рублей сроком на 1 календарный год с процентной ставкой 292,0% годовых / 292,8 % годовых в високосный год. Договор заёмщиком подписан простой электронной подписью с телефонного номера ***, что следует из представленной анкеты. Обмен СМС-уведомлений и проставлении подписи кодами осуществлен с его применением.
Между ООО МФК "Быстроденьги" и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки права требования № 05-03-25 БД-СКМ, согласно которому требования относительно договора займа №108577517 от 16.09.2024 перешли к последнему.
В связи с оформлением договора микрозайма Юшков Н. А. обратился в ОМВД России «Тугулымский» по факту совершения мошеннических действий.
В соответствии с материалами проверки, из объяснений ответчика следовало, что сим карта с номером телефона *** принадлежала ему, вместе с тем с 20.12.2022 перестал ей пользоваться. 20.12.2022 оформлена новая сим ***, которой используется по настоящее время. На новый номер телефона стали поступать звонки из микрокредитных организация в том числе от ООО МФК "Быстроденьги". При выяснений обстоятельств стало известно, что с 14.09.2024 неустановленное лицо пользуется учетной записью в «Госулуги».
Согласно паспорту Юшкова Н. А., регистрационному досье в отношении него имеет постоянную регистрацию в ***, каких-либо сведений о проживании в *** не установлено. Вместе с тем, при оформлении договора микрозайма №108577517 указан адрес ***. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не мог оформить договор микрозайма с сайта Госуслуги с регистарционными данными в ***.
Постановлением от 27.12.2024 Оперуполномоченным НСТМ ОМВД России «Гугулымский» в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица по основания п. 1, ч. 1, ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, ответчик не совершал одобрение транзакций с мобильного телефона.
Сведений о том, что счет, на который произошло перечисление принадлежит ответчику судом не добыто.
Как ранее указано, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).
Юшков Н. А. отрицает факт заключения договора займа, указанного в исковом заявлении, отрицает факт получения заемных денежных средств. Данные доводы в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.
Соответственно, требования ООО ПКО «СКМ» подлежат отклонению.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Юшкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е. В. Самойлова